我國(guó)刑法第20條第3款"特殊防衛(wèi)"并非第1款"正當(dāng)防衛(wèi)"的提示條款,而應(yīng)是一款例外的特殊規(guī)定,如果沒有第3款,即使是對(duì)行兇、殺人、搶劫等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi),只要明顯超過必要限度,就是防衛(wèi)過當(dāng)。"特殊防衛(wèi)"并不等同于原始的"無限防衛(wèi)",其適用仍然需要具備一定的條件,即防衛(wèi)人處于嚴(yán)重危害人身安全的暴力危險(xiǎn)的緊迫之中。"特殊防衛(wèi)"與"正當(dāng)防衛(wèi)"是"有限防衛(wèi)"的兩個(gè)分支,對(duì)于"特殊防衛(wèi)"應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確而有限度的擴(kuò)張解釋:一是適用范圍的擴(kuò)張,比如"行兇"應(yīng)包括未持武器的暴力行為,但仍然限于"行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架"五種行為手段以及其他嚴(yán)重暴力侵害人身傷害的行為;二是適用時(shí)間的擴(kuò)張,包括類似"撤退原則"的事前擴(kuò)張,以及"淶源反殺案"中與假想防衛(wèi)有區(qū)別的事后擴(kuò)張;三是主觀認(rèn)定方面的擴(kuò)張,包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意識(shí)的擴(kuò)張,前者即防衛(wèi)人有理由認(rèn)為嚴(yán)重危及人身安全的暴力危險(xiǎn)逼近的,不能要求其正確認(rèn)識(shí)客觀情況;后者是指防衛(wèi)人心理上處于恐慌等高度緊張的狀態(tài)時(shí),不能要求其采取最合適的手段進(jìn)行防衛(wèi)。擴(kuò)張的提出是出于特殊防衛(wèi)情形十分緊迫惡劣,或者被害人無法及時(shí)獲得救助的特殊情形而對(duì)防衛(wèi)人產(chǎn)生的特殊要...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、特殊防衛(wèi)的教義學(xué)界定
    (一)特殊防衛(wèi)的法條釋義
    (二) 特殊防衛(wèi)的概念厘清
        1.特殊防衛(wèi)權(quán)不是“無限防衛(wèi)權(quán)”。
        2.特殊防衛(wèi)權(quán)與正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)是有限防衛(wèi)的兩個(gè)類別。
        3.特殊防衛(wèi)條款明示的必要性決定了其特殊性。
三、特殊防衛(wèi)的擴(kuò)張適用
    (一)特殊防衛(wèi)適用范圍的擴(kuò)張
    (二)特殊防衛(wèi)行為的時(shí)間擴(kuò)張
    (三)特殊防衛(wèi)主觀認(rèn)定的擴(kuò)張
四、結(jié)語



本文編號(hào)：3936627