非法吸收公眾存款罪是我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的歷史特殊產(chǎn)物。我國(guó)自1997年《刑法》確立了非法吸收公眾存款罪以來(lái),針對(duì)該罪規(guī)制范圍、規(guī)制模式以及刑罰配置的理論爭(zhēng)議和實(shí)踐困惑從未停止過(guò)。該罪規(guī)制范圍過(guò)廣壓縮了正常民間融資活動(dòng)空間;規(guī)制模式單一使得刑法前置且刑法獨(dú)強(qiáng);刑罰配置偏重違背罪刑相適應(yīng)原則,也不符合輕刑化的趨勢(shì)。立法者應(yīng)調(diào)整立法,限縮規(guī)制范圍、調(diào)整規(guī)制模式以及降低刑罰配置。本文共分為四個(gè)部分。第一部分:梳理我國(guó)非法吸收公眾存款罪立法流變及世界各國(guó)規(guī)制集資犯罪的法律規(guī)定。該部分先是縱向梳理了我國(guó)非法吸收公眾存款罪罪名體系的構(gòu)建過(guò)程,分為罪名初創(chuàng)——行政規(guī)范擴(kuò)張——刑法承繼行政規(guī)范三個(gè)階段。罪名在建立及完善過(guò)程中出現(xiàn)了刑法承繼突破行政法的情形。該部分后是橫向梳理了美國(guó)、德國(guó)、日本和俄羅斯等國(guó)規(guī)制非法集資犯罪的立法,分析比較各國(guó)立法的異同,并指出由于法律體系和金融體制安排差異造就了各國(guó)立法的不同。第二部分:分析非法吸收公眾存款罪規(guī)制范圍、規(guī)制模式和刑罰配置的特征。該罪在規(guī)制范圍上呈現(xiàn)出法網(wǎng)嚴(yán)密且有擴(kuò)大趨勢(shì)、罪名內(nèi)部邏輯混亂的特征;在規(guī)制模式上呈現(xiàn)以刑法典為中心、前置法缺失而刑法前...

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、非法吸收公眾存款罪域內(nèi)外立法梳理
    (一)域內(nèi)立法流變
        1.非法集資犯罪框架初構(gòu)時(shí)期
        2.行政規(guī)范補(bǔ)充解釋時(shí)期
        3.刑法與行政法銜接時(shí)期
        4.評(píng)述
    (二)域外立法梳理
        1.美國(guó)
        2.德國(guó)
        3.日本
        4.俄羅斯
        5.評(píng)述
二、我國(guó)非法吸收公眾存款罪規(guī)制特征
    (一)規(guī)制范圍
        1.法網(wǎng)嚴(yán)密且呈擴(kuò)張趨勢(shì)
        2.法網(wǎng)內(nèi)部混亂
        3.法網(wǎng)存在漏洞
    (二)規(guī)制模式
        1.刑法典中心
        2.刑法前置
    (三)刑罰配置
        1.刑罰配置偏重
        2.刑罰手段單一
三、非法吸收公眾存款罪規(guī)制特征之成因分析
    (一)規(guī)制范圍成因
        1.立法理念落后
        2.“補(bǔ)丁式”立法方式
    (二)規(guī)制模式成因
        1.刑法謙抑觀(guān)未真正確立
        2.立法技術(shù)不成熟及缺乏社會(huì)治理手段
    (三)刑罰配置成因
        1.重刑化思想殘留
        2.法益保護(hù)位階思想缺位
    (四)根本成因
        1.金融制度不均衡
        2.法律扶持不到位
四、非法吸收公眾存款罪的完善路徑
    (一)規(guī)制范圍
        1.非法銀行業(yè)務(wù)
        2.欺詐吸收公眾資金行為
        3.高風(fēng)險(xiǎn)的吸收公眾資金行為
    (二)規(guī)制模式
        1.完善前置法
        2.修改相關(guān)程序法
    (三)刑罰配置
        1.摒棄重刑化,降低法定刑
        2.豐富刑種,增加資格刑
        3.增加法定減輕情節(jié)
        4.司法、執(zhí)行中貫徹輕刑化
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3901690