量刑情節(jié)直接關(guān)涉被追訴人的刑罰。我國(guó)量刑情節(jié)在立法上具有法律淵源繁多、位階不一,量刑情節(jié)范圍界定欠妥等特點(diǎn)。以法院判決書為樣本的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),預(yù)交罰金、民意等在實(shí)踐中已演變成實(shí)質(zhì)性的量刑情節(jié)。根據(jù)刑罰的目的與功能,對(duì)我國(guó)量刑情節(jié)的范圍進(jìn)行重構(gòu)與完善,建議將酌定量刑情節(jié)"法定化",明確將被告人賠償能力、被害人量刑建議、特別重大社會(huì)影響案件的"民意"等增加為法定量刑情節(jié)。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)量刑情節(jié)的立法現(xiàn)狀之評(píng)析
    （一）量刑情節(jié)的法律淵源數(shù)量繁多、形式多樣，效力位階不一
    （二）量刑情節(jié)的范圍界定欠妥，未能將所有量刑情節(jié)完全涵蓋，部分非量刑情節(jié)被不當(dāng)納入
        1. 未能將所有量刑情節(jié)完全涵蓋
        2. 部分非量刑情節(jié)被不當(dāng)納入
    （三）少數(shù)量刑情節(jié)的規(guī)定內(nèi)涵不清、前后不協(xié)調(diào)
二、我國(guó)量刑情節(jié)實(shí)踐樣態(tài)之剖析
    （一）在有被害人案件中，“積極賠償并取得被害人諒解”演變成能否從輕處罰的最為關(guān)鍵性情節(jié)
    （二）被告人品格在刑罰裁量時(shí)常被漠視或被單向化考慮
    （三）預(yù)交罰金、民意等時(shí)而被演變成量刑情節(jié)
三、我國(guó)量刑情節(jié)的完善路徑思考
    （一）取消法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)分類，酌定量刑情節(jié)“法定化”
        1. 在邏輯上，該種分類方法的稱謂本身存在重大瑕疵
        2. 在實(shí)踐中，酌定量刑情節(jié)實(shí)質(zhì)已演變?yōu)椤胺ǘā?br>        3. 從規(guī)范量刑自由裁量權(quán)角度，酌定量刑情節(jié)可能為少數(shù)法官粗疏斷案或徇私枉法埋下隱患
    （二）科學(xué)、合理界定量刑情節(jié)范圍
        1. 明確將被告人賠償能力、特別重大社會(huì)影響案件中的民意、被害人的量刑建議增加規(guī)定為量刑情節(jié)
        2. 明確規(guī)定預(yù)交罰金、被告人近親屬有無協(xié)助抓獲被告人為非量刑情節(jié)
    （三）制定科學(xué)的品格證據(jù)規(guī)則



本文編號(hào)：3898865