現(xiàn)有刑法對(duì)聚眾斗毆致人重傷、死亡的轉(zhuǎn)化規(guī)定較為簡(jiǎn)單,加之聚眾斗毆轉(zhuǎn)化犯的理論認(rèn)識(shí)仍然分歧眾多,因而具體適用中的定性爭(zhēng)議一直未曾中斷。聚眾斗毆轉(zhuǎn)化中的"致人重傷、死亡"對(duì)象并不以本方成員為限,致使無(wú)辜第三者傷亡時(shí)的責(zé)任主體及罪名選擇等問(wèn)題仍需結(jié)合歸責(zé)原則予以澄清。聚眾斗毆致人重傷或者死亡的司法認(rèn)定應(yīng)當(dāng)立足于轉(zhuǎn)化犯的內(nèi)涵與條件限制,不能單純以擬制條款予以簡(jiǎn)單對(duì)待,對(duì)"致人重傷、死亡"不同情形的責(zé)任歸屬及具體罪數(shù)需要細(xì)致剖析,合理化解司法適用中隨意擴(kuò)張或者濫用轉(zhuǎn)化條款的現(xiàn)實(shí)弊端,真正回歸到類似條款定罪量刑教義適用的理性路徑上來(lái)。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、聚眾斗毆致使己方人員“重傷、死亡”的規(guī)制思路及理性認(rèn)定
    (一)本方成員作為“致人重傷、死亡”具有文義解釋的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    (二)將己方人員歸入轉(zhuǎn)化對(duì)象范圍符合該條款的設(shè)置目的
    (三)納入轉(zhuǎn)化犯進(jìn)行規(guī)制合乎法益同等保護(hù)的原則
    (四)不區(qū)分斗毆對(duì)象符合轉(zhuǎn)化犯的內(nèi)在機(jī)理與條件限制
    (五)不限定斗毆對(duì)象與刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論能夠順利對(duì)接
二、聚眾斗毆導(dǎo)致第三方人員“重傷、死亡”的困惑及釋清
    (一)導(dǎo)致第三方人員傷亡結(jié)果帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)困惑
        1. 直接導(dǎo)致傷亡者不明時(shí)責(zé)任主體認(rèn)定的困惑
        2. 行為致使無(wú)辜第三者傷亡時(shí)罪名認(rèn)定的疑慮
    (二)導(dǎo)致第三方人員傷亡結(jié)果的理性界定
        1. 直接導(dǎo)致傷亡的行為人不明時(shí)責(zé)任主體的確定
        2. 致使無(wú)辜第三者傷亡的情形同樣能以轉(zhuǎn)化罪名論處
        3. 轉(zhuǎn)化犯罪名的具體選擇以行為人的主客觀實(shí)際情況為基準(zhǔn)
三、聚眾斗毆導(dǎo)致他人重傷與死亡結(jié)果并存時(shí)的罪數(shù)選擇
    (一)重傷與死亡同時(shí)出現(xiàn)的不同情形分析
    (二)應(yīng)摒棄數(shù)罪并罰的理念而作為一罪論處
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3898686