本文將重新解釋犯罪三特征之間的關(guān)系,認(rèn)為應(yīng)然之罪的本質(zhì)特征是具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,而是否達(dá)到嚴(yán)重程度的標(biāo)準(zhǔn)在于是否應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰以及應(yīng)當(dāng)受到處罰的刑罰量,立法者將之規(guī)定為已然之罪,便使之具有了刑事違法性的特征。具體而言,應(yīng)受刑罰處罰性是社會(huì)危害性的大小的衡量標(biāo)準(zhǔn),在判斷犯罪是否成立的過程中作為定量的因素而存在,它包含著是否需要?jiǎng)佑眯塘P予以處罰以及應(yīng)該適用多少刑罰量的意義。在立法中,應(yīng)受刑罰處罰性通過量的角度對(duì)刑事違法性進(jìn)行實(shí)質(zhì)限定;在司法實(shí)踐中面對(duì)疑難案件,應(yīng)受刑罰處罰性通過量的角度發(fā)揮著對(duì)構(gòu)成要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)解釋的功能。針對(duì)后者而言,在疑難刑事案件的審判過程中,由于刑法規(guī)范的交叉性、刑事立法的滯后性及語言文字的局限性,利用三段論給犯罪分子定罪時(shí),存在罪名及情節(jié)似是而非或者多種選擇的可能,不能妥當(dāng)?shù)慕鉀Q給犯罪分子的定罪量刑問題,此時(shí)運(yùn)用作為罪量因素的應(yīng)受刑罰處罰性進(jìn)行判斷是最佳的選擇。在疑難案件中,應(yīng)受刑罰處罰性的定罪功能主要體現(xiàn)在罪與非罪的判定、此罪與彼罪的選擇過程中。其具體適用方法為:處罰必要性/處罰偏重或偏輕的考量--確定具體罪名及刑罰量--論證。

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 應(yīng)受刑罰處罰性概述
    第一節(jié)“應(yīng)受刑罰處罰性”概念的厘定
    第二節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性的根據(jù)
    第三節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性的評(píng)價(jià)對(duì)象
    第四節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第二章 應(yīng)受刑罰處罰性的體系性地位
    第一節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性與社會(huì)危害性的關(guān)系
    第二節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性與刑事違法性的關(guān)系
    第三節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的契合
    第四節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性與罪刑法定原則的契合
    第五節(jié) 本章小結(jié)
第三章 應(yīng)受刑罰處罰性定罪功能的必要性
    第一節(jié) 刑罰對(duì)犯罪的逆向制約是根據(jù)
    第二節(jié) 對(duì)傳統(tǒng)定罪思維的修正是必要
    第三節(jié) 本章小結(jié)
第四章 應(yīng)受刑罰處罰性定罪機(jī)制實(shí)現(xiàn)的路徑
    第一節(jié) 刑罰處罰性定罪功能適用范圍
    第二節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性定罪功能適用方法
    第三節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性定罪功能適用程序
    第四節(jié) 應(yīng)受刑罰處罰性定罪功能適用限制
    第五節(jié) 本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件



本文編號(hào)：3898195