司法實務(wù)中,集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪在犯罪主、客體方面和客觀方面均存在一定的交叉現(xiàn)象,因此從形式上不容易區(qū)分。針對兩罪界限區(qū)分的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),目前法律、司法解釋的規(guī)定還不完善,實務(wù)中存在大量難以將兩罪區(qū)分開的情形,尤其是對于那些涉案人員眾多的集資類案件,成立共同犯罪的被告也可能因主觀目的的不同而觸犯不同罪名,這大大增加了司法人員定罪的難度。與此同時,集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪相比,前者法定刑顯著高于后者,所以把握住兩罪的本質(zhì)區(qū)別,準(zhǔn)確分辨兩罪,給被告人合理定罪,從而實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)就顯得尤為重要。本文是一篇案例分析型碩士畢業(yè)論文,首先,通過分析案情梳理出本案中的爭議焦點:施某某、鄢某某二人構(gòu)成集資詐騙罪還是非法吸收公眾存款罪。其次,通過學(xué)理分析兩罪構(gòu)成要件特征及其區(qū)別,再結(jié)合案情得出結(jié)論:施某某、鄢某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。最后,針對解決爭議焦點過程中顯現(xiàn)出來的兩罪界限認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的問題,即兩罪界限中“非法占有目的”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊、認(rèn)定方法單一,提出較為清晰、合理的完善建議:第一,出臺新解釋和頒布指導(dǎo)性案例,明晰認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);第二,合理界定非法占有目的產(chǎn)生的時間節(jié)點;第三,將詐騙行...

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)研究目的與意義
    (二)研究方法
        1、案例分析法
        2、比較分析法
        3、定性分析法
    (三)難點和創(chuàng)新點
一、案情介紹及爭議焦點
    (一)案情介紹
    (二)本案爭議焦點
二、案件評析
    (一)施某某、鄢某某不構(gòu)成集資詐騙罪
        1、集資詐騙罪的構(gòu)成要件
        2、本案被告不符合集資詐騙罪的構(gòu)成要件
        3、施某某、鄢某某不構(gòu)成集資詐騙罪
    (二)施某某、鄢某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪
        1、非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件
        2、本案被告符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件
        3、施某某、鄢某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪
三、思考與建議
    (一)關(guān)于兩罪界限認(rèn)定的幾點思考
        1、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊,法條用詞不準(zhǔn)確
        2、未界定非法占有目的產(chǎn)生的時間節(jié)點
        3、將詐騙方法與主觀目的認(rèn)定混淆
        4、單向的認(rèn)定方法存在弊端
    (二)關(guān)于兩罪界限認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善性建議
        1、頒布新司法解釋與指導(dǎo)性案例,明晰認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2、合理界定非法占有目的產(chǎn)生的時間節(jié)點
        3、將詐騙行為與主觀目的的認(rèn)定區(qū)別開來
        4、補(bǔ)強(qiáng)認(rèn)定的反證標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建雙向認(rèn)定體系
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號：3889488