非物質(zhì)性危害結(jié)果作為瀆職犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)之一早已在學(xué)界達(dá)成共識(shí),如何運(yùn)用具體明晰的方式對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定學(xué)界也早有探究,但始終無(wú)法對(duì)非物質(zhì)性危害結(jié)果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn),無(wú)法準(zhǔn)確指導(dǎo)非物質(zhì)危害結(jié)果的司法適用,導(dǎo)致司法實(shí)踐中非物質(zhì)性危害結(jié)果認(rèn)定過(guò)程簡(jiǎn)單,評(píng)判理由基本一筆帶過(guò)。以非物質(zhì)危害結(jié)果評(píng)定瀆職犯罪處于被動(dòng)狀態(tài),在查處瀆職犯罪活動(dòng)中,司法機(jī)關(guān)首先考慮適用物質(zhì)性危害結(jié)果,忽視了非物質(zhì)性危害結(jié)果這一追訴標(biāo)準(zhǔn)的存在。非物質(zhì)性危害結(jié)果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定方式既是理論界的難題,更是實(shí)務(wù)界爭(zhēng)辯不休的熱點(diǎn)問(wèn)題。該文主要對(duì)瀆職犯罪非物質(zhì)性危害結(jié)果的司法認(rèn)定進(jìn)行研究:首先,對(duì)非物質(zhì)性危害結(jié)果當(dāng)前學(xué)術(shù)研究進(jìn)行歸納分析,總結(jié)出學(xué)術(shù)研究中出現(xiàn)的問(wèn)題,并闡述寫作方式與研究思路。當(dāng)前學(xué)術(shù)研究對(duì)于非物質(zhì)危害結(jié)果的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定方式研究深度尚淺,至今未形成有司法指導(dǎo)價(jià)值的學(xué)術(shù)理論,無(wú)法正確指導(dǎo)司法實(shí)踐中非物質(zhì)危害結(jié)果的適用。其次,對(duì)司法實(shí)踐中的非物質(zhì)危害結(jié)果認(rèn)定方式進(jìn)行闡述,歸納司法實(shí)踐中如何具體認(rèn)定瀆職犯罪非物質(zhì)性危害結(jié)果,分析當(dāng)前非物質(zhì)危害結(jié)果司法適用中出現(xiàn)的一些普遍問(wèn)題,并闡述這些問(wèn)題產(chǎn)生的原因。由于法律、司法解釋對(duì)非物...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究現(xiàn)狀
    1.2 學(xué)術(shù)研究存在的問(wèn)題
    1.3 本文研究思路
第2章 司法適用問(wèn)題與原因分析
    2.1 司法現(xiàn)狀
    2.2 司法適用存在的問(wèn)題
        2.2.1 非物質(zhì)危害結(jié)果判斷標(biāo)準(zhǔn)缺失
        2.2.2 非物質(zhì)危害結(jié)果的適用差異性大
        2.2.3 非物質(zhì)危害結(jié)果的認(rèn)定缺乏說(shuō)理性
    2.3 非物質(zhì)危害結(jié)果適用困境原因分析
        2.3.1 法律、司法解釋規(guī)定不清晰
        2.3.2 非物質(zhì)危害結(jié)果界限模糊
第3章 非物質(zhì)危害結(jié)果具體化的認(rèn)定
    3.1 非物質(zhì)危害結(jié)果具體化認(rèn)定思路
        3.1.1 明確非物質(zhì)性危害結(jié)果的社會(huì)危害性
        3.1.2 非物質(zhì)性危害結(jié)果嚴(yán)重影響國(guó)家機(jī)關(guān)的工作秩序
        3.1.3 明確各非物質(zhì)性損失之間的關(guān)系
    3.2 非物質(zhì)危害結(jié)果內(nèi)涵具體化的認(rèn)定
        3.2.1 造成惡劣社會(huì)影響
        3.2.2 嚴(yán)重影響國(guó)家聲譽(yù)
        3.2.3 嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序、金融秩序或損害公眾利益
    3.3 非物質(zhì)危害結(jié)果客觀形式具體化的認(rèn)定
        3.3.1 引發(fā)上訪事件的認(rèn)定
        3.3.2 引發(fā)媒體報(bào)道的認(rèn)定
        3.3.3 引發(fā)其它訴訟或違法行為的認(rèn)定
        3.3.4 嚴(yán)重破壞社會(huì)管理秩序的認(rèn)定
第4章 具體化認(rèn)定方式在司法實(shí)踐中的適用
    4.1 朱某某濫用職權(quán)案適用分析
        4.1.1 原判決分析
        4.1.2 具體化認(rèn)定方式分析
    4.2 羅建華、羅鏡添、朱炳燦、羅錦游濫用職權(quán)案適用分析
        4.2.1 原判決分析
        4.2.2 具體化認(rèn)定方式分析
    4.3 梁某濫用職權(quán)案適用分析
        4.3.1 原判決分析
        4.3.2 具體化認(rèn)定方式分析
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3886686