隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,法治社會(huì)的不斷規(guī)范與健全,人們愈發(fā)注重通過(guò)訴訟保障自身權(quán)益。然而,一如硬幣之兩面,在提起訴訟成為人們維護(hù)自身合法權(quán)益之常用手段的同時(shí),訴訟活動(dòng)也成為一些行為人謀取不當(dāng)利益的工具。由此,進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),虛假訴訟行為在司法審判實(shí)踐中與日俱增。無(wú)疑,將危害較為嚴(yán)重的虛假訴訟行為納入刑事規(guī)制對(duì)于維護(hù)司法秩序及保障公民合法權(quán)益具有重要意義,但由于我國(guó)《刑法》一度缺乏與之相對(duì)應(yīng)的罪名,導(dǎo)致各類學(xué)說(shuō)與觀點(diǎn)競(jìng)藝,理論與實(shí)踐角逐。應(yīng)該說(shuō),2015年《刑法修正案(九)》的頒行平息了關(guān)于虛假訴訟入罪的諸多學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議,2018年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的出臺(tái)更是直接增強(qiáng)了虛假訴訟罪在司法實(shí)踐中定罪與量刑工作的規(guī)范性與可操作性。然而,無(wú)論經(jīng)歷怎樣縝密的立法活動(dòng),刑法都會(huì)因自身形式邏輯的固有缺陷而難以滴水不漏地解決現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的所有社會(huì)問(wèn)題。在對(duì)《刑法修正案(九)》及《解釋》進(jìn)行深入文本解析之從基礎(chǔ)上,便會(huì)發(fā)現(xiàn)其仍然在虛假訴訟罪的犯罪客體、客觀方面及犯罪停止形態(tài)上存在一定的司法適用困境。本文首先通過(guò)對(duì)我國(guó)虛假訴訟罪的司法實(shí)踐情況進(jìn)...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、研究背景及研究?jī)r(jià)值
    二、該選題的研究現(xiàn)狀
    三、研究思路與方法
    四、創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處
第一章 虛假訴訟罪的實(shí)踐困境
    第一節(jié) 虛假訴訟罪典型案例的分析
    第二節(jié) 虛假訴訟罪司法實(shí)踐的現(xiàn)狀
    第三節(jié) 司法適用中的困境及成因
第二章 虛假訴訟罪的犯罪客體問(wèn)題
    第一節(jié) 學(xué)者的觀點(diǎn)爭(zhēng)議及評(píng)析
    第二節(jié) 本文觀點(diǎn):雙重客體同等有限的保護(hù)
第三章 虛假訴訟罪的行為構(gòu)成問(wèn)題
    第一節(jié) 捏造事實(shí)的認(rèn)定
    第二節(jié) 提出民事訴訟
    第三節(jié) 造成嚴(yán)重危害后果的認(rèn)定
第四章 虛假訴訟罪的犯罪停止形態(tài)問(wèn)題
    第一節(jié) 行為犯說(shuō)之否定
    第二節(jié) 結(jié)果犯說(shuō)之否定
    第三節(jié) 并存說(shuō)之肯定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3885834