聚眾斗毆罪的三類主體中,首要分子容易認(rèn)定,而積極參加者與一般參加者的區(qū)分一直是實(shí)務(wù)界和理論界的難點(diǎn)。本文在研究了 2017年中國(guó)裁判文書網(wǎng)上的聚眾斗毆案例,發(fā)現(xiàn)認(rèn)定聚眾斗毆罪積極參加者的五種情形。這五種情形均不同程度的存在矛盾判處的情況,同種情形不同判處的現(xiàn)象不同程度存在。這也說(shuō)明我國(guó)刑法在認(rèn)定聚眾斗毆罪積極參加者的混亂狀態(tài)。究其原因,一是聚眾斗毆罪罪狀表述簡(jiǎn)單,對(duì)積極參加者沒(méi)有明確的界定�！皟筛摺睂�(duì)此沒(méi)有統(tǒng)一的司法解釋和案例指導(dǎo),各地區(qū)做法不一。在全國(guó)各地的做法中,滬、蘇、浙三省市在認(rèn)定聚眾斗毆罪積極參加者時(shí)具有明確的規(guī)范性文件。其他沒(méi)有明確規(guī)范性文件規(guī)定該問(wèn)題的省市并沒(méi)有統(tǒng)一的做法。二是對(duì)聚眾斗毆罪的相關(guān)問(wèn)題認(rèn)識(shí)不清。三是理論上因立場(chǎng)不同而堅(jiān)持不同的觀點(diǎn),目前主要有三種學(xué)說(shuō),即綜合說(shuō)、客觀說(shuō)和主觀說(shuō)。而三種學(xué)說(shuō)不能涵蓋所有的情形,對(duì)某種情形來(lái)說(shuō)存在矛盾觀點(diǎn)。此外,本文重點(diǎn)考察借鑒了與我國(guó)刑法聚眾斗毆罪具有類似規(guī)定的日本、德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。在此基礎(chǔ)上,本文提出認(rèn)定聚眾斗毆罪積極參加者的標(biāo)準(zhǔn),即“基于功能性支配的客觀說(shuō)”。該觀點(diǎn)從直接客觀功能性支配作用和間接客觀功能性支配作用入手,明...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 課題背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究的目的和意義
        1.3.1 目的
        1.3.2 意義
    1.4 研究思路和方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
2 聚眾斗毆罪相關(guān)問(wèn)題概述
    2.1 聚眾斗毆罪客體的界定
        2.1.1 聚眾斗毆罪客體的首要特征
        2.1.2 聚眾斗毆罪客體的基本內(nèi)涵
    2.2 積極參加者與共同犯罪中主犯的關(guān)系
    2.3 概括犯意中聚眾斗毆罪積極參加者的界定
    2.4 脅迫參加時(shí)聚眾斗毆罪積極參加者的界定
    2.5 未遂犯罪中聚眾斗毆罪積極參加者的界定
    2.6 本章小結(jié)
3 聚眾斗毆罪積極參加者認(rèn)定現(xiàn)狀及原因分析
    3.1 聚眾斗毆罪積極參加者認(rèn)定的現(xiàn)狀
    3.2 聚眾斗毆罪積極參加者認(rèn)定現(xiàn)狀之原因分析
        3.2.1 聚眾斗毆罪積極參加者認(rèn)定依據(jù)存在空白
        3.2.2 聚眾斗毆罪的概念認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)
        3.2.3 聚眾斗毆罪積極參加者認(rèn)定觀點(diǎn)存在分歧
    3.3 本章小結(jié)
4 外國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定和啟示
    4.1 日本刑法典的規(guī)定及啟示
    4.2 德國(guó)刑法典的規(guī)定及啟示
    4.3 臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定及啟示
    4.4 本章小結(jié)
5 聚眾斗毆罪積極參加者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的思考
    5.1 聚眾斗毆罪積極參加者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的思考
    5.2 案例之檢視
    5.3 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：4000247