國家立法機關(guān)在制定經(jīng)濟刑法規(guī)范伊始,就考慮到了對經(jīng)濟違法行為在處理上的部門法關(guān)系問題。對經(jīng)濟犯罪,即便主張刑法的積極干預(yù),也不能忽視其發(fā)生領(lǐng)域的特殊性,應(yīng)承認(rèn)經(jīng)濟刑法中罪刑規(guī)范的從屬性,從而綜合發(fā)揮部門法的功能,使得刑法與經(jīng)濟法在適用效果上有效融合,應(yīng)對經(jīng)濟犯罪,恢復(fù)經(jīng)濟秩序。在過去較長時間里,我國的刑法適用忽略了經(jīng)濟犯罪的特殊性,有些做法和措施不符合經(jīng)濟刑法的秩序性要求。因此,有必要從部門法的關(guān)系出發(fā)來考量刑法中經(jīng)濟犯罪之罪刑規(guī)范的立法完善問題。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、以部門法關(guān)系為內(nèi)核的經(jīng)濟犯罪立法出發(fā)點設(shè)定
    (一) 刑法積極干預(yù)主義
    (二) 部門法功能綜合主義
二、經(jīng)濟犯罪認(rèn)定和處理中的部門法關(guān)系缺位
    (一) 經(jīng)濟犯罪之司法處理的回顧性考察
        1.對經(jīng)濟犯罪范圍的界定長期存在困惑
        2.對經(jīng)濟犯罪之危害性的認(rèn)定很寬泛
        3.經(jīng)濟犯罪處理之效果評價差強人意
    (二) 部門法關(guān)系思路的弱化乃至缺位
        1.刑事司法的不可回逆觀
        2.逐漸弱化的實害觀念
        3.有意無意被忽視的刑法嚴(yán)厲性
三、以部門法關(guān)系為出發(fā)點的經(jīng)濟犯罪懲處模式調(diào)整
    (一) 以生道為原則確定經(jīng)濟犯罪刑事政策
    (二) 以刑法補充性為指導(dǎo)懲處經(jīng)濟犯罪
    (三) 以秩序罰與財產(chǎn)刑為主建構(gòu)經(jīng)濟犯罪刑罰體系
四、結(jié) 語



本文編號：3883679