發(fā)布時間：2024-01-01 07:41

　　轉(zhuǎn)化型搶劫由盜竊等先行為和為窩藏贓物等特定目的實施的暴力后行為組合而成,侵犯了財產(chǎn)和人身雙重法益,是法律擬制的搶劫罪,是搶劫罪的一種特殊情況,在罪名認(rèn)定上具有特殊性和復(fù)雜性。共同犯罪是各犯罪人互相配合的犯罪方式,更易于造成法益損害的后果,較之于單獨(dú)犯罪具有更大的社會危害性。轉(zhuǎn)化型搶劫共同犯罪結(jié)合了兩者的特征,加之法律規(guī)定的原則性和模糊性、理論界的學(xué)說爭論以及現(xiàn)實生活中案例的錯綜復(fù)雜,使得司法實務(wù)中對刑法及相關(guān)司法解釋的相應(yīng)條款存在不同理解,在轉(zhuǎn)化型搶劫共同犯罪的認(rèn)定上采取不同的標(biāo)準(zhǔn),出現(xiàn)“同案不同判”的情況。所以,從司法實務(wù)中選取了三個具體爭議問題來對轉(zhuǎn)化型搶劫共同犯罪的定罪量刑進(jìn)行分析研究來進(jìn)一步厘清理論爭議,尋找轉(zhuǎn)化型搶劫共同犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。共同犯盜竊罪,部分犯罪人為藏匿贓物等目的而采取暴力手段,未實施暴力的部分行為人在當(dāng)場沉默是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪的共同犯罪(簡稱先行為人對他人暴力沉默)。筆者采取理論探討和案例分析的方式,首先厘清實踐中的爭議觀點(diǎn),對他人暴力沉默成立盜竊罪還是轉(zhuǎn)化型搶劫共同犯罪。結(jié)合司法解釋,主要根據(jù)在盜竊犯罪現(xiàn)場的其他共犯對于他人實施暴力的態(tài)度來進(jìn)行判斷,同意(包...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究的價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 先行為人對他人暴力沉默的行為定性
    第一節(jié) 對他人暴力沉默的性質(zhì)認(rèn)定存在分歧
        一、盜竊罪說
        二、搶劫共同犯罪說
    第二節(jié) 沉默是否代表同意的觀點(diǎn)評析
        一、沉默代表反對
        二、沉默代表同意
        三、本文觀點(diǎn)
    第三節(jié) 沉默代表同意的司法適用
        一、形成轉(zhuǎn)化型搶劫的意思聯(lián)絡(luò)
        二、主觀具有轉(zhuǎn)化型搶劫故意
        三、未超出臨時共同故意范圍
第二章 后行為人僅實施暴力的行為定性
    第一節(jié) 僅實施暴力的行為人定性存在爭議
        一、身份犯說
        二、轉(zhuǎn)化犯說
        三、承繼共犯說
    第二節(jié) 觀點(diǎn)評議
    第三節(jié) 承繼共犯的責(zé)任認(rèn)定
        一、肯定說
        二、否定說
        三、中間說
        四、本文觀點(diǎn)
    第四節(jié) 僅實施暴力成立承繼共犯的司法適用
        一、承繼共犯適用前提
        二、承繼共犯適用條件
    第五節(jié) 其他情形的刑法認(rèn)定
        一、后行為人對盜竊行為知情
        二、后行為人對盜竊行為不知情
第三章 幫助轉(zhuǎn)化型搶劫犯逃跑、運(yùn)贓的行為定性
    第一節(jié) 幫助轉(zhuǎn)化型搶劫犯逃離現(xiàn)場的認(rèn)定
        一、幫助轉(zhuǎn)化型搶劫犯逃跑的不同認(rèn)定
        二、明知搶劫的幫助逃跑是搶劫的幫助
    第二節(jié) 幫助轉(zhuǎn)化型搶劫犯運(yùn)輸贓物的刑法認(rèn)定
        一、幫助運(yùn)輸贓物的不同認(rèn)定
        二、幫助運(yùn)輸贓物僅成立盜竊罪
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3876375