本文認為恐嚇行為雖與威脅行為聯(lián)系緊密,表現(xiàn)形式也極類似,但并非包含與被包含關系,不可將恐嚇行為視為“單純的威脅行為”而將兩者歸為一類,這種看法并非空穴來風,而是根源于對恐嚇及威脅行為的系統(tǒng)性認識。這種系統(tǒng)性認識須從行為特點和強制作用層次兩個角度出發(fā),通過與廣義的暴力行為中的其他行為的辯析,發(fā)現(xiàn)它們的根本特征、厘清相關概念并建構起廣義暴力行為的強制作用層次。對行為的認識最終要回到對它的規(guī)制問題上,依據(jù)“刑事一體化”思想和行為的實踐樣態(tài),對恐嚇及威脅行為的規(guī)制應當也只能從刑事政策層面去考量,從而建立一個刑法與刑事政策良性互動下的、以預防為主的、不局限于刑罰的規(guī)制體系。本文共分四個部分,由實踐困境出發(fā),聯(lián)系域外立法及理論,論述了恐嚇及威脅行為的聯(lián)系與區(qū)別、特征以及如何規(guī)制。第一部分,由實踐中遭遇的種種困境引出問題之所在,并交代清楚相關基本概念的由來。對恐嚇及威脅行為進行重新分析認識不是空穴來風,而是有深刻的現(xiàn)實司法實踐需要的,這實際上也正是本文最后要回歸到科學規(guī)制有關行為上來的原因。而后交代清楚本文的相關基本概念,雖然從邏輯上說,本文是對有關行為的重新認識,基本概念是認識重構后“水到渠成”的...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
    (一)論題及研究的目的
    (二)研究綜述
    (三)理論意義及實踐價值
    (四)研究方法
    (五)研究創(chuàng)新
一、問題的由來
    (一)司法實踐引發(fā)的問題
    (二)相關基本概念的由來
二、相關立法及理論
    (一)我國相關立法及理論
    (二)域外有關立法及理論
三、恐嚇及威脅行為之體系重構
    (一)體系重構的前提性認識
    (二)恐嚇及威脅行為的特征
    (三)恐嚇及威脅行為的分類
四、恐嚇及威脅行為之規(guī)制策略
    (一)刑事政策的考量
    (二)規(guī)制體系的建構
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3830743