關(guān)于騙取貸款罪中"其他嚴(yán)重情節(jié)"的認(rèn)定,司法實(shí)務(wù)部門面臨的問題在于:"不法"的認(rèn)定欠缺層次性,作為兜底條款予以適用,機(jī)械套用數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或次數(shù)標(biāo)準(zhǔn),與"重大損失"的關(guān)系錯(cuò)位。上述問題的癥結(jié)在于法益界定不清、風(fēng)險(xiǎn)高低的無視以及體系性思考的欠缺。金融機(jī)構(gòu)信貸資金安全是設(shè)立本罪保護(hù)的唯一法益,"其他嚴(yán)重情節(jié)"應(yīng)認(rèn)定為犯罪構(gòu)成要件。從"欺騙行為"到"其他嚴(yán)重情節(jié)"存在"不法"程度的提升。"其他嚴(yán)重情節(jié)"與"重大損失"具有相當(dāng)性,應(yīng)限定為"有造成重大損失的危險(xiǎn)"。數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)只是提供了進(jìn)行"是否有造成重大損失的危險(xiǎn)"判斷的契機(jī),能否進(jìn)一步評(píng)價(jià)為"其他嚴(yán)重情節(jié)"還需做實(shí)質(zhì)的、具體的判斷。對(duì)"其他嚴(yán)重情節(jié)"的司法適用應(yīng)構(gòu)建一套體系性的判斷框架,以消弭司法實(shí)務(wù)部門的疑惑。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、“其他嚴(yán)重情節(jié)”的實(shí)務(wù)檢視
    (一)實(shí)務(wù)現(xiàn)狀的描述性分析
        1.將“欺騙行為”視同“其他嚴(yán)重情節(jié)”
        2.在沒有重大損失的情況下將“其他嚴(yán)重情節(jié)”作為兜底條款予以適用
        3.將“數(shù)額在100萬元以上”或“多次”等同于具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”
        4.在有重大損失的情況下,是否還以具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”作為裁判理由表現(xiàn)混亂
    (二)司法實(shí)務(wù)疑問的總結(jié)與反思
二、“其他嚴(yán)重情節(jié)”的理論展開
    (一)保護(hù)法益的明確
    (二)“其他嚴(yán)重情節(jié)”的體系定位
        1.“嚴(yán)重情節(jié)”屬于犯罪構(gòu)成要件
        2.“不法”程度的提升:從“以欺騙手段”到“有其他嚴(yán)重情節(jié)”
三、“其他嚴(yán)重情節(jié)”的體系適用
    (一)《追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》第27條的檢討
        1.《追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》第27條的適用疑問
        2.數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)及次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的限縮性適用
    (二)司法適用的體系性論綱
        第一步:判斷行為人使用的欺騙手段是否符合本罪要求的欺騙行為
        第二步:判斷是否符合刑事欺騙的基本構(gòu)造,重點(diǎn)考察因果關(guān)系的有無
        第三步:判斷法益侵害危險(xiǎn)是否進(jìn)一步升高,考慮適用“重大損失”或“其他嚴(yán)重情節(jié)”
四、結(jié)論



本文編號(hào)：3829737