逃稅違法行為既是行政處罰的對象,又是刑事責(zé)任追究的對象,在逃稅案件的行政處罰與刑事追訴方面存在銜接的問題。《刑法修正案(七)》實(shí)施以來,涉及逃稅罪尤其是對現(xiàn)行《刑法》第201條第4款中行政處罰與刑事追訴關(guān)系的認(rèn)定及銜接問題存在許多不同見解。根據(jù)《刑法修正案(七)》對逃稅行為的準(zhǔn)確把握,做好逃稅案件行政處罰與刑事追訴的銜接工作,應(yīng)作為當(dāng)前有效打擊逃稅犯罪首要考慮和亟待攻克的問題。本文以榮某公司逃稅案為切入點(diǎn),總結(jié)案件爭議焦點(diǎn),同時(shí)對《刑法》第201條第4款中所涉及的關(guān)鍵詞展開分析。文章運(yùn)用了文獻(xiàn)分析法、案例分析法對逃稅案件中行政處罰與刑事追訴的銜接問題進(jìn)行研究,對兩者在銜接過程中存在的矛盾焦點(diǎn)及“已受行政處罰”的學(xué)術(shù)界不同觀點(diǎn)展開解析,進(jìn)而得出自己的觀點(diǎn)。研究表明稅務(wù)機(jī)關(guān)所下達(dá)的行政處罰通知必須是合法的,行為人應(yīng)該主觀上認(rèn)同通知的具體內(nèi)容,客觀上在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)必須足額繳納稅款、滯納金和罰款才可以成為不予以追究刑事責(zé)任的前提�！耙咽苄姓幜P”不是指稅務(wù)機(jī)關(guān)僅僅作出了處罰決定,而是進(jìn)一步要求行為人履行了相關(guān)內(nèi)容,即行為人接受處罰的同時(shí)還要實(shí)際履行行政處罰決定。對學(xué)界不同觀點(diǎn)概況分析得出在具體...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
一、問題的提出
    (一)榮某公司逃稅案案情摘要
    (二)榮某公司逃稅案案件判決
    (三)案件分歧意見與爭論焦點(diǎn)
二、《刑法》第201條第4款中行政處罰與刑事追訴的關(guān)系的認(rèn)定
    (一)依法下達(dá)追繳通知后,“補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、滯納金”的理解
    (二)“已受行政處罰”的理解
    (三)“不予追究刑事責(zé)任”的理解
    (四)《刑法》第201條第4款的性質(zhì)
三、逃稅案件中行政處罰與刑事追訴的移送程序
    (一)行政處罰為刑事追訴的前置條件
    (二)逃稅違法犯罪案件的處罰與移送
    (三)對稅務(wù)機(jī)關(guān)移送逃稅證據(jù)的理解
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
后記



本文編號：3817846