刑法第67條第3款后段實(shí)施近八年來,全國各地很少適用,有的從未適用,且各地適用標(biāo)準(zhǔn)不一。從該條款的立法目的及減輕處罰的根據(jù)出發(fā),可以從教義學(xué)路徑,對"如實(shí)供述罪行避免特別嚴(yán)重后果"發(fā)生的時間、因果關(guān)系、案件性質(zhì)范圍等適當(dāng)進(jìn)行擴(kuò)大解釋,合理確定其內(nèi)涵,以更好地實(shí)現(xiàn)立法目的及刑法的公平、正義。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的引出
二、司法觀察與分析
    （一）數(shù)據(jù)觀察與分析
    （二）原因分析
三、理論反思
    （一）目前對該條款后段理解的主要理論狀況
    （二）該條款后段減輕處罰的法理根據(jù)及國外鏡鑒
        1．預(yù)防刑減少，特殊預(yù)防必要性減弱
        2．法益恢復(fù)、違法性減少、責(zé)任刑減少的要求
        3．政策說“金橋理論”“獎賞理論”的借鑒，法律規(guī)范的指引作用
        4．罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、量刑公正的需要
        5．恢復(fù)性司法的提倡
四、刑法第67條第3款后段教義學(xué)路徑解讀的合理內(nèi)涵
    （一）“避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生”的時間理解
        1．基本犯情形
        2．加重犯（結(jié)果加重犯與情節(jié)加重犯）情形
        3．基本犯或加重犯犯罪既遂后，如實(shí)供述，退贓、退賠、挽回?fù)p失、消除危害后果的情形
    （二）“如實(shí)供述”與“避免特別嚴(yán)重后果”之間因果關(guān)系的合理內(nèi)涵
    （三）適用刑法第67條第3款后段案件性質(zhì)范圍的理解
結(jié)語



本文編號：3815779