近年來,各地法院污染環(huán)境罪緩刑適用率相差較大,裁判尺度并不統(tǒng)一,裁判規(guī)則模糊不清。究其原因,應(yīng)與環(huán)境自然屬性、環(huán)保政策趨向、傳統(tǒng)刑法理論束縛三因素共同作用而生的"污染事實固定性與環(huán)境要素變化性""調(diào)查取證規(guī)范性與環(huán)境科技復(fù)合性"等5種張力關(guān)聯(lián)至深。理論上,應(yīng)注意將環(huán)境犯罪刑事司法定位與傳統(tǒng)犯罪的刑事司法定位區(qū)分,從是否有利于修復(fù)受損環(huán)境、實現(xiàn)預(yù)防環(huán)境犯罪之刑罰目的、保障良好環(huán)保社會效果三個維度,來理順本罪緩刑適用的法理。實踐上,應(yīng)結(jié)合《刑法》第72條關(guān)于緩刑制度的規(guī)定,一要轉(zhuǎn)變觀念,以修復(fù)環(huán)境為導(dǎo)向,松綁理論束縛,依法適用緩刑;二要以緩刑判前聽證制度給予程序規(guī)制,落實《刑法》第72條關(guān)于"對所居住社區(qū)沒有重大不良影響"之規(guī)定;三要在實體上建立"判前主動履行、能夠基本修復(fù)原有環(huán)境"的正向支持規(guī)則,以及"屬于司法解釋從重處罰情形、曾因污染環(huán)境被判處刑罰或行政處罰、具有明顯犯罪故意、拒絕修復(fù)生態(tài)環(huán)境"的反向阻礙規(guī)則,為本罪緩刑適用提供富于可操作性的規(guī)則指引。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、 污染環(huán)境罪緩刑適用的實踐樣態(tài)
    (一)緩刑適用率總體較高
    (二)各地緩刑適用率相差較大
    (三)緩刑適用理念存在分歧
    (四)部分地方緩刑適用變化較大
    (五)緩刑適用裁判尺度并不統(tǒng)一
    (六)緩刑適用裁判規(guī)則較為模糊
二、 污染環(huán)境罪緩刑適用面臨的現(xiàn)實張力
    (一)污染事實固定性與環(huán)境要素變化性之間的張力
    (二)調(diào)查取證規(guī)范性與環(huán)境科技復(fù)合性之間的張力
    (三)污染行為故意性與損害后果排斥性之間的張力
    (四)法律規(guī)定原則性與司法統(tǒng)一要求之間的張力
    (五)傳統(tǒng)刑法理論束縛與環(huán)保政策趨勢之間的張力
三、 污染環(huán)境罪緩刑適用的法理考量
    (一)本罪緩刑適用理論研究現(xiàn)狀
    (二)刑事司法在環(huán)境保護中的定位
    (三)本罪緩刑適用的考量因素
四、 三重維度下污染環(huán)境罪 緩刑適用的規(guī)范建議
    (一)觀念轉(zhuǎn)變: 以環(huán)境修復(fù)為導(dǎo)向
    (二)程序規(guī)制: 建立緩刑適用判前聽證制度
    (三)實體規(guī)范: 建立正向支持與反向阻礙規(guī)則
結(jié) 語



本文編號：3798754