受賄罪中“利用職務(wù)上的便利”要件的闡釋和認(rèn)定在理論上和實(shí)踐中一直爭(zhēng)論不斷,從該要件在受賄罪中是取消還是保留,該要件是否是受賄罪的行為要件到具體如何認(rèn)定“利用職務(wù)上的便利”,專家學(xué)者們對(duì)此都持有不同的意見。目前學(xué)界通說已經(jīng)確立“利用職務(wù)上的便利”是受賄罪的法定構(gòu)成要件要素,但對(duì)于該要件在實(shí)務(wù)中的具體適用仍有許多爭(zhēng)議。之所以會(huì)有如此熱烈的討論,是因?yàn)椤袄寐殑?wù)上的便利”這一要件的認(rèn)定對(duì)罪與非罪、職務(wù)犯罪與財(cái)產(chǎn)類犯罪的區(qū)分具有重要意義。事實(shí)上,“利用職務(wù)上的便利”這一要件的內(nèi)涵并非是一成不變,恰恰相反,它隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步,犯罪手段、方式的升級(jí),其內(nèi)涵也在不斷深化。這就需要理論和實(shí)務(wù)充分考慮到這種變化,進(jìn)而對(duì)其作出更加符合受賄罪的立法原意和打擊賄賂犯罪現(xiàn)實(shí)需要的正確解讀和判斷。隨著“利用職務(wù)上的便利”犯罪形式的更新,理論界對(duì)受賄罪第385條“利用職務(wù)上的便利”的具體范圍和表現(xiàn)形式的認(rèn)定存在擴(kuò)張的趨勢(shì),但在司法實(shí)務(wù)中,對(duì)該要件的適用較為模糊籠統(tǒng),無法與388條斡旋受賄中“利用職權(quán)或地位的便利條件”作清楚區(qū)分,也存在著應(yīng)對(duì)“職前受財(cái)”“職后受財(cái)”等新型受賄犯罪無力的缺陷。文章第一部分通過“孫杰受...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、引言
二、受賄罪“利用職務(wù)上的便利”的立法和司法解釋沿革
    (一) “利用職務(wù)上的便利”的立法沿革
    (二) “利用職務(wù)上的便利”的司法解釋沿革
    (三) “利用職務(wù)上的便利”要件完全確立
三、受賄罪“利用職務(wù)上的便利”解讀
    (一) 如何理解“職務(wù)”
    (二) 域外相關(guān)立法比較
    (三) “利用職務(wù)上的便利”存廢之爭(zhēng)
    (四) “利用職務(wù)上的便利”要件性質(zhì)
四、受賄罪“利用職務(wù)上的便利”的具體表現(xiàn)形式
    (一) 利用直接主管、經(jīng)辦、管理和參與某種具體公共事務(wù)的職權(quán)
    (二) 利用本人對(duì)同一事務(wù)處理的一般職務(wù)權(quán)限
    (三) 利用濫用職權(quán)所產(chǎn)生的便利條件
    (四) 利用自己分管、主管的下屬國家工作人員的職權(quán)
    (五) 利用上級(jí)對(duì)下級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、監(jiān)督權(quán)和制約權(quán)
    (六) 利用居于監(jiān)管地位對(duì)被監(jiān)管對(duì)象(非國家工作人員)的制約力
    (七) 利用職務(wù)上形成的制約關(guān)系
五、受賄罪“利用職務(wù)上的便利”疑難問題辨析
    (一) “利用職務(wù)上的便利”與利用工作的方便條件
    (二) “利用職務(wù)上的便利”與利用將來之職務(wù)之便
    (三) “利用職務(wù)上的便利”與利用過去之職務(wù)之便
    (四) “利用職務(wù)上的便利”與“利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件”辨析
    (五) “權(quán)錢交易”與“勞務(wù)買賣”交織中的“利用職務(wù)上的便利”的認(rèn)定
六、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3797873