發(fā)布時間：2023-04-17 03:56

　　當(dāng)前,“執(zhí)行難”問題作為國家和社會的頑疾,已經(jīng)逐漸成為了影響國家司法裁判權(quán)威、損害人民法院勝訴結(jié)果以及當(dāng)事人自身合法權(quán)益的現(xiàn)實法律問題,受到社會各界的廣泛重視和關(guān)注。盡管當(dāng)前我國的法律對解決執(zhí)行難的問題,既明確地規(guī)定了民事的措施,也充分發(fā)揮了刑法的威懾和遏制功能。但是利用拒不執(zhí)行的判決、裁定罪作為刑事措施解決法庭執(zhí)行難的諸多司法手段和實踐活動效果到底如何卻仍然亟待進(jìn)一步加強(qiáng)研究�；诰懿粓�(zhí)行的判決、裁定罪的理論研究司法審判現(xiàn)狀,旨在通過對HN省拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法適用實證的量化和分析,探索出司法實踐中存在的原因及呈現(xiàn)出的客觀規(guī)律,分析了制約司法審判現(xiàn)狀的困境,并結(jié)合個案提出了拒不執(zhí)行判決、裁定罪的完善路徑,從而為其化解制約實踐中拒執(zhí)罪的適用瓶頸提供了理論依據(jù)。系統(tǒng)性的分析和論證了樣本數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)實踐中存在著立法層面規(guī)定模糊和訴訟程序存在缺陷的問題,從而對現(xiàn)有問題從有效性、科學(xué)性的角度提出了應(yīng)對之策,通過理論研究在一定程度上解決“執(zhí)行難”的問題。論文除引言外,分為五部分,約30000字:第一部分引言,從該罪的寫作背景出發(fā),明確了該罪對于解決“執(zhí)行難”問題的重要意義。通過對我國現(xiàn)有理論...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景和意義
    1.2 國內(nèi)外研究狀況及方向
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 論文的研究內(nèi)容
    1.4 論文組織結(jié)構(gòu)
    1.5 論文的創(chuàng)新點
2 拒不執(zhí)行判決、裁定罪的歷史沿革
    2.1 欠債不還的演進(jìn)變遷
        2.1.1 國外法律規(guī)定
        2.1.2 我國法律規(guī)定
    2.2 拒不執(zhí)行判決、裁定罪之嬗變
        2.2.1 萌芽雛形期
        2.2.2 入罪成形期
        2.2.3 發(fā)展完善期
3 本罪司法適用實證數(shù)據(jù)分析
    3.1 研究樣本和研究方法說明
    3.2 樣本分析—司法適用現(xiàn)狀動態(tài)特征
        3.2.1 適用本罪案件數(shù)逐年增長
        3.2.2 本罪的適用地區(qū)差異明顯
        3.2.3 自訴成為本罪追訴的重要形式
        3.2.4 本罪的犯罪主體文化程度偏低
        3.2.5 本罪的適用有效推動了案件的執(zhí)結(jié)
4 本罪司法適用中存在的問題
    4.1 立法層面規(guī)定模糊
        4.1.1 執(zhí)行依據(jù)有差異
        4.1.2 本罪的情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        4.1.3 本罪量刑適用不均衡
    4.2 訴訟程序存在缺陷
        4.2.1 法院角色擔(dān)當(dāng)與訴訟架構(gòu)存在沖突
        4.2.2 執(zhí)行程序問題是否影響定罪量刑
        4.2.3 自訴案件的處理結(jié)果與價值相背離
5 本罪完善的措施
    5.1 完善本罪立法
        5.1.1 建議將罪名改為“拒不執(zhí)行生效法律文書罪”
        5.1.2 加大典型案例的指導(dǎo)作用
        5.1.3 規(guī)范量刑適用標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 促進(jìn)司法適用均衡協(xié)調(diào)統(tǒng)一
        5.2.1 重構(gòu)執(zhí)行機(jī)制即剝離執(zhí)行權(quán)
        5.2.2 健全本罪的刑事追責(zé)體系
        5.2.3 強(qiáng)化自訴案件處理規(guī)范
6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間科研成果
致謝



本文編號：3792517