我國(guó)數(shù)罪并罰的"混合原則"存在以下基礎(chǔ)性偏誤:在詞義上違背了"原則"基本語(yǔ)義,在形式上背離形式邏輯基本定律,在內(nèi)容上缺乏正當(dāng)性基礎(chǔ)。這些偏誤致使我國(guó)數(shù)罪并罰制度在理論邏輯上難以自洽、在司法實(shí)踐中較難實(shí)現(xiàn)罪刑均衡目的。上述偏誤之所以產(chǎn)生,源于人們對(duì)"混合原則"本質(zhì)屬性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。澄清上述偏誤后,我們發(fā)現(xiàn):"混合原則"的本質(zhì)屬性并非數(shù)罪并罰的基本原則,而是數(shù)罪并罰的方法(組合)。另外,"并科原則"因其科學(xué)合理性應(yīng)被確立為數(shù)罪并罰的基本原則,用以指引司法實(shí)踐。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 我國(guó)“混合原則”本質(zhì)屬性之偏誤
    (一) “混合原則”實(shí)屬對(duì)“原則”概念的誤用
    (二) “混合原則”背離了形式邏輯基本定律
    (三) “混合原則”內(nèi)容本身缺乏正當(dāng)性
        1.“吸收原則”之缺陷
        2.“限制加重原則”之弊端
二、 我國(guó)“混合原則”本質(zhì)屬性之澄清
    (一) 方法之內(nèi)涵
    (二) 方法與原則之關(guān)系
三、我國(guó)“混合原則”異化現(xiàn)象之反思
四、我國(guó)數(shù)罪并罰基本原則之歸正
    (一) 并科原則之提倡
    (二) 常見質(zhì)疑之回應(yīng)
    (三) 配套制度之完善
        第一, 歸正假釋理念并重新厘定其核心功能和價(jià)值。
        第二, 重塑假釋制度并積極推進(jìn)刑罰制度改革。



本文編號(hào)：3785418