刑法的界限一直以來(lái)都是刑法學(xué)界探討的核心問(wèn)題,本文從這一關(guān)鍵性的問(wèn)題出發(fā),旨在為立法者尋找刑法立法的基本原則。本文主要以范伯格《刑法的道德界限》四卷本為基點(diǎn)展開(kāi)論述。范伯格作為密爾忠實(shí)的追隨者,第一卷本是以損害原則為基礎(chǔ),通過(guò)對(duì)損害概念的重新界定,構(gòu)建了完整的損害原則,即錯(cuò)誤行為對(duì)他人利益的減損。第二卷本以冒犯原則起點(diǎn),針對(duì)損害原則未能解決的傳播淫穢物品、聚眾淫亂等行為,因造成公共滋擾容納在了刑法范圍之內(nèi)。第三卷本以法律家長(zhǎng)主義為起點(diǎn),認(rèn)為硬法律家長(zhǎng)主義違背了個(gè)人自治,“為他好”這一理由并不足以成為刑法對(duì)公民自由進(jìn)行干涉的原因。第四卷本對(duì)法律道德主義予以反駁,認(rèn)為我們對(duì)道德的刑法化是對(duì)公民自由的過(guò)度干預(yù)。其實(shí),范伯格理論的核心在于個(gè)人自治,損害原則是對(duì)人進(jìn)行自治的最基本的保護(hù),冒犯原則是對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充,而法律道德主義和家長(zhǎng)主義則造成了對(duì)公民個(gè)人自由的阻礙。本文首先在第一章緒論中主要介紹了本文的研究問(wèn)題、研究意義及主要內(nèi)容。第二章論述范伯格所認(rèn)同的損害和冒犯原則,為何能成為刑事立法的基本原則。第三章對(duì)范伯格所反對(duì)的家長(zhǎng)主義原則和道德主義原則進(jìn)行分析,通過(guò)對(duì)兩者不合理的批判,從而論證了個(gè)人自...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 研究的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義
第二章 刑法的道德界限:接納的肯定性原則
    2.1 作為基本原則的損害原則
        2.1.1 損害原則的內(nèi)容
        2.1.2 損害原則適用的疑難情形
        2.1.3 損害原則的適用
        2.1.4 總結(jié):損害原則的基本原則地位
    2.2 作為補(bǔ)充的冒犯原則
        2.2.1 冒犯原則及其補(bǔ)充性地位
        2.2.2 冒犯的概念及其界定
        2.2.3 為什么不包括深度冒犯
        2.2.4 小結(jié):自由主義的刑法界限理論
第三章 刑法的道德界限:排除的否定性原則
    3.1 排除法律家長(zhǎng)主義
        3.1.1 范伯格對(duì)法律家長(zhǎng)主義的立場(chǎng)
        3.1.2 個(gè)人自治:否棄法律家長(zhǎng)主義的依據(jù)
    3.2 排除法律道德主義
        3.2.1 法律道德主義原則的內(nèi)容
        3.2.2 法律道德主義原則的批判
        3.2.3 對(duì)法律道德主義的讓步
第四章 對(duì)范伯格理論的幾個(gè)評(píng)論
    4.1 范伯格的理論不能說(shuō)明刑法的獨(dú)特性問(wèn)題
    4.2 損害原則本身的界定問(wèn)題
    4.3 狹窄的損害概念、冒犯原則與道德主義原則的難以分割問(wèn)題分離
    4.4 自主概念與家長(zhǎng)主義
    4.5 范伯格理論實(shí)踐中的合理和不合理之處
第五章 總結(jié)
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝



本文編號(hào)：3786541