以行政犯為代表的行刑界分問題具有重要的研究意義,但是對(duì)其的理論研究往往局限在空白罪狀要素、行政從屬性和解釋論等具體的單層面向,因此有必要探索行刑關(guān)系轉(zhuǎn)化的實(shí)質(zhì)要件,從立法與司法兩個(gè)層面規(guī)制行政犯在犯罪領(lǐng)域的膨脹,并限制刑罰權(quán)的擴(kuò)張。本文以比較研究、歷史研究和類型化分析的方式,對(duì)法益、行政犯和抽象危險(xiǎn)犯之間的關(guān)系進(jìn)行了厘定,并對(duì)行刑關(guān)系轉(zhuǎn)化的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了探索與定義,初步構(gòu)建了行刑關(guān)系的基本轉(zhuǎn)化公式。犯罪的本質(zhì)在于法益侵害,因此是否侵犯了法益應(yīng)當(dāng)是行刑關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)化的實(shí)質(zhì),行刑關(guān)系轉(zhuǎn)化的初步公式便可以表述為“行政不法+法益減損=刑事不法”;然而內(nèi)涵和外延均不明確的法益概念,不足以發(fā)揮立法批判機(jī)能和解釋指導(dǎo)機(jī)能,故需要從行政犯的發(fā)展源流入手,探究行政犯侵犯了何種法益,以及以何種方式侵犯了法益;歷史意義上的法定犯和行政犯是一對(duì)既有差別又有聯(lián)系的對(duì)合概念,二者在發(fā)展過程中均發(fā)生了內(nèi)涵和外延的流變:其中,法定犯經(jīng)歷了圍繞倫理因素構(gòu)建到圍繞危險(xiǎn)因素構(gòu)建的轉(zhuǎn)變,而行政犯則經(jīng)歷了從秩序本位到法益侵害本位的演進(jìn),這種變化使得二者在發(fā)展演化的進(jìn)程中逐步完成了合流,并最終脫離了規(guī)范意義上的概念,形成了一類具有...

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 問題的提出——行刑關(guān)系轉(zhuǎn)化實(shí)質(zhì)要件的初步探究
第二章 法定犯與行政犯的源流及實(shí)質(zhì)考察
    一、法定犯的源流與實(shí)質(zhì)
        (一)法定犯的發(fā)展源流——從倫理要素到危險(xiǎn)要素
        (二)對(duì)法定犯發(fā)展源流及實(shí)質(zhì)的評(píng)述
    二、行政犯的源流與實(shí)質(zhì)
        (一)行政犯的發(fā)展源流——從秩序違反到法益侵害
        (二)對(duì)行政犯發(fā)展源流及實(shí)質(zhì)的評(píng)述
    三、法定犯與行政犯的合流
        (一)對(duì)法定犯?jìng)惱黻P(guān)聯(lián)說的質(zhì)疑及其修正理論
        (二)結(jié)論一:法定犯與行政犯的同質(zhì)化
        (三)對(duì)行政犯質(zhì)的區(qū)分說的質(zhì)疑及其修正理論:
        (四)結(jié)論二:行政犯的危險(xiǎn)等級(jí)化
    本章小結(jié)
第三章 以法益概念解讀行政犯的合理嘗試
    一、以管理秩序解讀行政犯所保護(hù)的法益
        (一)法益適格性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn):個(gè)人法益標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)
        (二)否認(rèn)管理秩序的法益適格性——可還原性的欠缺
    二、以中間法益解讀行政犯所保護(hù)的法益
        (一)中間法益的間接性與行政犯的抽象危險(xiǎn)本質(zhì)
        (二)否認(rèn)中間法益的法益適格性——具體性的欠缺
    三、行政犯與抽象危險(xiǎn)犯的同質(zhì)化——雙層法益觀的構(gòu)建
        (一)對(duì)構(gòu)成要件論的評(píng)述及對(duì)立法與司法批判機(jī)能悖論的反思
        (二)雙層法益觀的構(gòu)建:外層法益與內(nèi)層法益
        (三)外層法益和內(nèi)層法益的適格性驗(yàn)證
    本章小結(jié)
第四章 行刑關(guān)系轉(zhuǎn)化要件有效性的實(shí)質(zhì)驗(yàn)證
    一、轉(zhuǎn)化要件的問題澄清與比例原則的引入
    二、行刑關(guān)系轉(zhuǎn)化的適當(dāng)性審查
        (一)立法適當(dāng)性審查:以危險(xiǎn)駕駛罪為例
        (二)司法適當(dāng)性檢驗(yàn):以深圳“鸚鵡案”為例
    三、行刑關(guān)系轉(zhuǎn)化的必要性審查
        (一)立法必要性審查:以高利轉(zhuǎn)貸罪為例
        (二)司法必要性審查:以天津“持槍案”為例
    四、行刑關(guān)系轉(zhuǎn)化的均衡性審查
        (一)立法均衡性檢驗(yàn):以非法種植毒品原植物罪為例
        (二)司法均衡性審查:以四川“黑火藥”案為例
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3783327