現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常存在一些外表上無害,實(shí)質(zhì)上卻對犯罪起到促進(jìn)作用的行為,這些行為往往以日常生活行為、職務(wù)行為或業(yè)務(wù)行為的形式存在,這就是我們所要探討的中立幫助行為。該行為及相關(guān)理論起始于德國,它的出現(xiàn)引發(fā)諸多刑法學(xué)者的熱烈討論。比起國外針對中立幫助行為理論進(jìn)行的大量研究,我國刑法學(xué)界對其重視程度依然存在一定的距離,對其研究也只是停留在相關(guān)學(xué)說翻譯引進(jìn)的階段,并沒有針對該行為采取系統(tǒng)的梳理。除此之外,針對司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)的中立幫助行為,往往是不加區(qū)別的認(rèn)定是幫助犯實(shí)施處罰,很明顯采取這樣的處理是不妥當(dāng)?shù)�。中立幫助行為因其表面上的中立性而與一般的幫助行為有所不同,在處斷方式上也理應(yīng)區(qū)別于普通的幫助行為。對兩者應(yīng)當(dāng)以不同的眼光去看待,若不加區(qū)分的將日常生活中的行為一味的認(rèn)定為幫助犯,很容易導(dǎo)致刑法處罰范圍的擴(kuò)大,公民的日常行為也會(huì)受到極大的限制。當(dāng)然也不能一律對此類行為采取放任態(tài)度,對其違法性不予認(rèn)定,導(dǎo)致刑法處罰產(chǎn)生空隙。因此對中立幫助行為的限制處罰顯得十分重要,不僅在主觀上進(jìn)行限制,客觀上也要作出相應(yīng)的限制,結(jié)合主客觀方面明確對哪些中立幫助行為給予否定性評價(jià),這樣既能實(shí)現(xiàn)法益保護(hù)的目的又能保...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 中立幫助行為概述
    2.1 中立幫助行為的一般問題
    2.2 中立幫助行為的內(nèi)涵
        2.2.1 中立幫助行為的定義
        2.2.2 中立幫助行為之中立性
        2.2.3 中立幫助行為與相關(guān)概念的辨析
    2.3 中立幫助行為的理論評析
        2.3.1 全面處罰說對中立幫助行為的評析
        2.3.2 限制處罰說對中立幫助行為的評析
3 中立幫助行為的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)
    3.1 我國關(guān)于中立幫助行為可罰性的法律依據(jù)
    3.2 中立幫助行為主觀歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 對實(shí)行犯實(shí)施的犯罪行為具有確切認(rèn)識
        3.2.2 對實(shí)行犯實(shí)施的犯罪行為具有積極意志
    3.3 中立幫助行為客觀歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.1 中立幫助行為升高實(shí)行犯行為的風(fēng)險(xiǎn)
        3.3.2 升高風(fēng)險(xiǎn)違反相關(guān)行為準(zhǔn)則
        3.3.3 結(jié)果處于注意規(guī)范保護(hù)范圍之中
        3.3.4 中立幫助行為與實(shí)行行為具有限定因果性
4 中立幫助行為的具體類型化適用
    4.1 傳統(tǒng)方式下的中立幫助行為
        4.1.1 商品銷售中立幫助行為
        4.1.2 運(yùn)輸服務(wù)行為
    4.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的中立幫助行為
        4.2.1 網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)商提供服務(wù)的行為
        4.2.2 網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商提供服務(wù)的行為
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單



本文編號：3779511