構成要件認識錯誤與違法性認識錯誤的劃分,取代傳統(tǒng)上事實認識錯誤與法律認識錯誤的分類,代表著認識錯誤分類功能化的合理發(fā)展趨勢。但違法性認識錯誤與構成要件認識錯誤的界限混淆,對解讀違法性認識錯誤的犯罪評價意義造成了困擾。其癥結(jié)在于,理論上未能厘清違法性認識同構成要件的法規(guī)范性要素認識之間的關系。違法性認識錯誤限于抽象的違法性認識欠缺,不影響主觀歸責;行為人對不法行為的法規(guī)范性構成要素缺乏認識,屬于構成要件認識錯誤,阻卻犯罪的故意。貫徹刑法責任主義原則的恰當路徑,不是將違法性認識或違法性認識可能性作為歸責條件,而是將不法構成要件的法規(guī)范性要素納入故意的認知范疇。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、范疇述要與問題聚焦
    (一)違法性認識錯誤述要
    (二)構成要件認識錯誤述要
    (三)問題聚焦
二、法定罪狀中的法規(guī)范性要素梳理
三、法規(guī)范性要素認識錯誤的屬性辨析
    (一)法規(guī)范性要素認識錯誤與構成要件認識錯誤
    (二)法規(guī)范性要素認識錯誤與違法性認識錯誤
四、混淆構成要件認識錯誤與違法性認識錯誤的觀點之批判
    (一)將法規(guī)范性要素認識錯誤歸入違法性認識錯誤的觀點之批判
    (二)將違法性認識錯誤混同為構成要件認識錯誤的觀點之批判
五、余論



本文編號：3779287