監(jiān)察法中監(jiān)察范圍和刑法中職務(wù)犯罪主體的規(guī)定有一定的差異,體現(xiàn)在刑法中的職務(wù)犯罪主體與監(jiān)察對(duì)象相比更為精細(xì)且有特殊主體限定,以及部分職務(wù)犯罪主體在監(jiān)察法中缺失。針對(duì)職務(wù)犯罪主體范圍和監(jiān)察對(duì)象的不一致性,主要是因?yàn)楸O(jiān)察法和刑法在目標(biāo)取向上的不同以及相關(guān)概念上的偏差。應(yīng)以公權(quán)力的行使或可能行使作為判斷監(jiān)察范圍的核心標(biāo)準(zhǔn),明確"管理"一詞的定義,將監(jiān)察對(duì)象控制在一個(gè)動(dòng)態(tài)范圍之中。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、監(jiān)察法與刑法銜接運(yùn)行的主體問(wèn)題
    （一）刑法中的職務(wù)犯罪主體與監(jiān)察對(duì)象相比更為精細(xì)
    （二）刑法上的職務(wù)犯罪還存在特殊主體限定
    （三）部分職務(wù)犯罪主體在監(jiān)察法中缺失
二、困境出現(xiàn)的原因
    （一）兩法的目標(biāo)取向存在不同
    （二）刑法意義上的部分概念與監(jiān)察法規(guī)定不相一致
三、主體銜接的實(shí)現(xiàn)路徑



本文編號(hào)：3776919