生命受威脅情形下被脅迫殺人(后簡稱被脅迫殺人)行為屬于被脅迫行為,后者是指行為人在受到脅迫之下所實施的侵犯法益的行為,其刑法屬性當然適用于前者,但前者仍具有特殊性。我國《刑法》第二十八條對被脅迫行為僅作了關于脅從犯的較為簡單的規(guī)定。但實踐中被脅迫行為情形十分復雜,需要劃分具體類別以定性,被脅迫殺人是被脅迫行為之特定情形,當然應受該定性之制約。在被脅迫殺人案件中,對于被脅迫行為人的殺人行為該如何認定,一直是個難題。通過對我國司法實踐中關于被脅迫殺人的具體案例進行對比分析后,可以發(fā)現,有的被脅迫行為人被作為脅從犯予以處罰,而有的被脅迫行為人并沒有受到法律的追究。并且從裁判效果上來看,無論司法機關對被脅迫殺人的行為人作出何種裁判,總是會引起刑法學界和社會公眾廣泛的爭議,其中的緣由需要探討。對被脅迫殺人行為如何處理,亟需理論說明。本文分為四個部分:第一部分為緒言部分,提示被脅迫殺人案件司法處置各異卻無充分說理因而難令公眾信服的司法現狀,學界的爭議在于:有的認為能成立緊急避險、有的認為僅成立脅從犯、還有的認為應借鑒期待可能性理論來解決。第二部分,在界定被脅迫行為刑法涵義的基礎上,通過比較研究,論...

【文章頁數】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒言
一、被脅迫行為的刑法性質
    (一)被脅迫行為的概念界定
        1.被脅迫行為的社會語義
        2.被脅迫行為的刑法含義爭訟
        3.被脅迫行為定義之我見
    (二)被脅迫行為與相鄰刑法概念的比較
        1.被脅迫行為與緊急避險之比較
        2.被脅迫行為與脅從犯之比較
    (三)被脅迫行為分類
        1.正當化被脅迫行為
        2.違法但無罪被脅迫行為
        3.免罰性被脅迫行為
        4.減責性被脅迫行為
二、我國刑法背景下對被脅迫殺人行為之處置
    (一)被脅迫殺人行為與對生命的緊急避險
        1.生命權益能否成為緊急避險的客體?
        2.被脅迫殺人行為可以緊急避險的情形
    (二)被脅迫殺人行為構成脅從犯
三、被脅迫殺人行為與期待可能性理論
    (一)期待可能性的概念
    (二)期待可能性理論的適用限度
四、結論
參考文獻
致謝



本文編號：3768455