論防衛(wèi)過當?shù)南薅?/H1>
發(fā)布時間：2017-05-18 13:12
本文關(guān)鍵詞：論防衛(wèi)過當?shù)南薅?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】：防衛(wèi)過當是正當防衛(wèi)制度的重要組成部分,其成立條件同正當防衛(wèi)的成立條件也緊密相關(guān)。防衛(wèi)過當成立與否決定了防衛(wèi)行為是合法的還是違法的。并且,我們在司法審判實踐中所遇到的防衛(wèi)案件,幾乎均要求判斷其是合法的正當防衛(wèi)還是違法的防衛(wèi)過當。因此,正確理解防衛(wèi)過當制度,有利于劃分罪與非罪的界限,鼓勵公民同犯罪分子作斗爭,保護公民的自身利益和公共權(quán)益,建設(shè)和諧的社會主義法治國家。然而司法實踐中對防衛(wèi)過當案件的認定卻有諸多爭論。此類案件雖然不是很多,但往往每一個正當防衛(wèi)的案件都能引起學(xué)理界和實務(wù)界的爭論。法官們對防衛(wèi)過當?shù)恼J定也時常來回變化,常常案情相似的防衛(wèi)過當案件,在判決中對“明顯超過”、“必要限度”、“重大損害”及“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”之間關(guān)系的理解,卻產(chǎn)生完全不同的意見�；诖�,本文從防衛(wèi)過當具體案例出發(fā),通過對毛某某案件的分析,對我國刑法理論中的防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)限度進行著重探討,希望可以在司法實踐中準確理解防衛(wèi)過當,打擊犯罪分子。全文由四個部分組成:第一部分,防衛(wèi)過當?shù)亩ㄎ�。本部分首先說明刑法價值對防衛(wèi)過當制度的影響,然后介紹防衛(wèi)過當?shù)母拍罴芭c正當防衛(wèi)的關(guān)系。然后提出當前防衛(wèi)過當認定中存在的問題,并通過具體案例說明。第二部分,分析我國現(xiàn)行刑法對防衛(wèi)過當?shù)南薅纫?guī)定。本部分對防衛(wèi)過當?shù)南薅葪l件進行仔細的分析,對“明顯超過”、“必要限度”、“重大損害”等立法術(shù)語進行了全面界定,并對“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”的關(guān)系進行分析。第三部分,探討實踐中如何確定防衛(wèi)過當?shù)南薅�。本部分是文章的核心和重點,通過運用刑法的基本理論知識并結(jié)合司法實踐中的實際情況,對實踐中認定防衛(wèi)過當?shù)膽?yīng)考慮的因素進行了比較全面、具體分析。第四部分,對刑法第20條第3款限度的解析。本部分先對第20條第3款進行分析理解,然后對該款的限度進行分析。
【關(guān)鍵詞】：防衛(wèi)過當 必要限度 重大損害 司法認定
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.1
【目錄】： - 摘要2-4
- Abstract4-8
- 導(dǎo)言8-12
- 一、問題的提出8
- 二、研究價值及意義8
- 三、文獻綜述8-10
- 四、主要研究方法10-11
- 五、論文結(jié)構(gòu)11-12
- 第一章 防衛(wèi)過當?shù)膬r值和定位12-19
- 第一節(jié) 防衛(wèi)過當?shù)膬r值12-14
- 一、防衛(wèi)過當?shù)膬r值基礎(chǔ)12-13
- 二、刑法價值觀念對防衛(wèi)限度的影響13-14
- 第二節(jié) 防衛(wèi)過當?shù)亩ㄎ?/span>14-16
- 第三節(jié) 當前防衛(wèi)過當司法實踐中存在的問題16-19
- 第二章 防衛(wèi)過當?shù)目陀^要件分析19-27
- 第一節(jié) 對“必要限度”的解讀19-23
- 第二節(jié) 對“明顯超過”和“重大損害”的理解23-25
- 一、對“明顯超過”的理解23-24
- 二、何為“重大損害”24-25
- 第三節(jié) “明顯超過必要限度”與“重大損害”之間的關(guān)系25-27
- 第三章 實踐中如何認定防衛(wèi)過當?shù)南薅?/span>27-35
- 第一節(jié) 防衛(wèi)限度的判斷時點和標準28-30
- 一、判斷時點28-29
- 二、判斷標準29-30
- 第二節(jié) 認定防衛(wèi)過當限度時的具體考慮因素30-35
- 一、不法侵害的客觀狀況30-32
- 二、防衛(wèi)行為的客觀狀況32-33
- 三、防衛(wèi)人的主客觀情況33-35
- 第四章 對刑法第20條第3款限度的解析35-37
- 結(jié)語37-38
- 參考文獻38-40
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 ;防衛(wèi)過當案件的認定和處罰[J];人民司法;1988年04期
2 孫立權(quán);潘曉軍;邢思利;;假想防衛(wèi)過當辨析[J];現(xiàn)代法學(xué);1989年03期
3 楊國富;張明麗;王克俊;何俊;;徐某防衛(wèi)過當 被判刑四年[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;1995年06期
4 彭衛(wèi)東;論防衛(wèi)過當[J];法學(xué)評論;1998年04期
5 張建文;陳勇;;論防衛(wèi)過當之構(gòu)成[J];湘潮(下半月);2014年02期
6 黎宏;;論假想防衛(wèi)過當[J];中國法學(xué);2014年02期
7 周傳美,黃浩益;欺人太甚丟性命 防衛(wèi)過當被判刑[J];湖南農(nóng)業(yè);2000年03期
8 郭曉鵬;防衛(wèi)過當概念探微[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期
9 王光石;防衛(wèi)過當犯罪構(gòu)成的特殊性[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年05期
10 杜開林;;未成年人防衛(wèi)過當限度標準與量刑從寬的司法理念分析[J];青少年犯罪問題;2006年02期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 蘭曉鵬;姚瑋;;防衛(wèi)過當罪過形式分析[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年
2 卜安淳;;有關(guān)犯罪和刑罰的思考[三則][A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生、黑龍江省寶清縣人民檢察院檢察長 王春福;假想防衛(wèi)過當?shù)恼J定及處理[N];檢察日報;2009年
2 四川省成都市人民檢察院 張理恒;駕車追趕搶劫者致死系防衛(wèi)過當[N];檢察日報;2013年
3 汪霞 樊明忠;追砍行兇者構(gòu)成故意傷害還是防衛(wèi)過當[N];浙江法制報;2013年
4 朱錫平;防衛(wèi)過當在主觀上能否存在故意[N];人民法院報;2004年
5 吳樹林 沈金汝;對一起防衛(wèi)過當案件的定罪量刑及民事責(zé)任的分析[N];人民法院報;2007年
6 王新 蔣冬英;徐某的行為屬防衛(wèi)過當[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年
7 華東政法大學(xué)教授 何萍;防衛(wèi)過當免責(zé)情形應(yīng)具體化[N];檢察日報;2009年
8 記者 張軒 段博;西安:小伙逃離傳銷窩點,防衛(wèi)過當被免處罰[N];新華每日電訊;2010年
9 邱連云;她的行為不屬于防衛(wèi)過當[N];人民政協(xié)報;2001年
10 福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院 雷澤彬 蔡海燕;本案是否構(gòu)成防衛(wèi)過當[N];人民法院報;2010年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 郭小龍;過失防衛(wèi)過當免除處罰機制導(dǎo)入研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年
2 鐘銘貴;關(guān)于正當防衛(wèi)的刑法學(xué)分析[D];蘭州大學(xué);2015年
3 方胤;民初正當防衛(wèi)原則立法與實踐研究[D];華東政法大學(xué);2015年
4 張凱麗;論防衛(wèi)過當?shù)南薅萚D];華東政法大學(xué);2016年
5 陳愛華;論防衛(wèi)過當[D];西南政法大學(xué);2008年
6 張紅良;淺析防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式[D];西南政法大學(xué);2008年
7 方裕安;防衛(wèi)過當罪過研究[D];廈門大學(xué);2009年
8 劉偉;假想防衛(wèi)過當研究[D];湖南大學(xué);2009年
9 王婧;防衛(wèi)過當若干問題研究[D];煙臺大學(xué);2009年
10 張青輝;論我國刑法中的防衛(wèi)過當[D];西南政法大學(xué);2010年
本文關(guān)鍵詞：論防衛(wèi)過當?shù)南薅?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
，
本文編號：376153
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/376153.html
本文關(guān)鍵詞：論防衛(wèi)過當?shù)南薅?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】：防衛(wèi)過當是正當防衛(wèi)制度的重要組成部分,其成立條件同正當防衛(wèi)的成立條件也緊密相關(guān)。防衛(wèi)過當成立與否決定了防衛(wèi)行為是合法的還是違法的。并且,我們在司法審判實踐中所遇到的防衛(wèi)案件,幾乎均要求判斷其是合法的正當防衛(wèi)還是違法的防衛(wèi)過當。因此,正確理解防衛(wèi)過當制度,有利于劃分罪與非罪的界限,鼓勵公民同犯罪分子作斗爭,保護公民的自身利益和公共權(quán)益,建設(shè)和諧的社會主義法治國家。然而司法實踐中對防衛(wèi)過當案件的認定卻有諸多爭論。此類案件雖然不是很多,但往往每一個正當防衛(wèi)的案件都能引起學(xué)理界和實務(wù)界的爭論。法官們對防衛(wèi)過當?shù)恼J定也時常來回變化,常常案情相似的防衛(wèi)過當案件,在判決中對“明顯超過”、“必要限度”、“重大損害”及“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”之間關(guān)系的理解,卻產(chǎn)生完全不同的意見�；诖�,本文從防衛(wèi)過當具體案例出發(fā),通過對毛某某案件的分析,對我國刑法理論中的防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)限度進行著重探討,希望可以在司法實踐中準確理解防衛(wèi)過當,打擊犯罪分子。全文由四個部分組成:第一部分,防衛(wèi)過當?shù)亩ㄎ�。本部分首先說明刑法價值對防衛(wèi)過當制度的影響,然后介紹防衛(wèi)過當?shù)母拍罴芭c正當防衛(wèi)的關(guān)系。然后提出當前防衛(wèi)過當認定中存在的問題,并通過具體案例說明。第二部分,分析我國現(xiàn)行刑法對防衛(wèi)過當?shù)南薅纫?guī)定。本部分對防衛(wèi)過當?shù)南薅葪l件進行仔細的分析,對“明顯超過”、“必要限度”、“重大損害”等立法術(shù)語進行了全面界定,并對“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”的關(guān)系進行分析。第三部分,探討實踐中如何確定防衛(wèi)過當?shù)南薅�。本部分是文章的核心和重點,通過運用刑法的基本理論知識并結(jié)合司法實踐中的實際情況,對實踐中認定防衛(wèi)過當?shù)膽?yīng)考慮的因素進行了比較全面、具體分析。第四部分,對刑法第20條第3款限度的解析。本部分先對第20條第3款進行分析理解,然后對該款的限度進行分析。
【關(guān)鍵詞】：防衛(wèi)過當 必要限度 重大損害 司法認定
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.1
【目錄】：
- 摘要2-4
- Abstract4-8
- 導(dǎo)言8-12
- 一、問題的提出8
- 二、研究價值及意義8
- 三、文獻綜述8-10
- 四、主要研究方法10-11
- 五、論文結(jié)構(gòu)11-12
- 第一章 防衛(wèi)過當?shù)膬r值和定位12-19
- 第一節(jié) 防衛(wèi)過當?shù)膬r值12-14
- 一、防衛(wèi)過當?shù)膬r值基礎(chǔ)12-13
- 二、刑法價值觀念對防衛(wèi)限度的影響13-14
- 第二節(jié) 防衛(wèi)過當?shù)亩ㄎ?/span>14-16
- 第三節(jié) 當前防衛(wèi)過當司法實踐中存在的問題16-19
- 第二章 防衛(wèi)過當?shù)目陀^要件分析19-27
- 第一節(jié) 對“必要限度”的解讀19-23
- 第二節(jié) 對“明顯超過”和“重大損害”的理解23-25
- 一、對“明顯超過”的理解23-24
- 二、何為“重大損害”24-25
- 第三節(jié) “明顯超過必要限度”與“重大損害”之間的關(guān)系25-27
- 第三章 實踐中如何認定防衛(wèi)過當?shù)南薅?/span>27-35
- 第一節(jié) 防衛(wèi)限度的判斷時點和標準28-30
- 一、判斷時點28-29
- 二、判斷標準29-30
- 第二節(jié) 認定防衛(wèi)過當限度時的具體考慮因素30-35
- 一、不法侵害的客觀狀況30-32
- 二、防衛(wèi)行為的客觀狀況32-33
- 三、防衛(wèi)人的主客觀情況33-35
- 第四章 對刑法第20條第3款限度的解析35-37
- 結(jié)語37-38
- 參考文獻38-40
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 ;防衛(wèi)過當案件的認定和處罰[J];人民司法;1988年04期
2 孫立權(quán);潘曉軍;邢思利;;假想防衛(wèi)過當辨析[J];現(xiàn)代法學(xué);1989年03期
3 楊國富;張明麗;王克俊;何俊;;徐某防衛(wèi)過當 被判刑四年[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;1995年06期
4 彭衛(wèi)東;論防衛(wèi)過當[J];法學(xué)評論;1998年04期
5 張建文;陳勇;;論防衛(wèi)過當之構(gòu)成[J];湘潮(下半月);2014年02期
6 黎宏;;論假想防衛(wèi)過當[J];中國法學(xué);2014年02期
7 周傳美,黃浩益;欺人太甚丟性命 防衛(wèi)過當被判刑[J];湖南農(nóng)業(yè);2000年03期
8 郭曉鵬;防衛(wèi)過當概念探微[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期
9 王光石;防衛(wèi)過當犯罪構(gòu)成的特殊性[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年05期
10 杜開林;;未成年人防衛(wèi)過當限度標準與量刑從寬的司法理念分析[J];青少年犯罪問題;2006年02期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 蘭曉鵬;姚瑋;;防衛(wèi)過當罪過形式分析[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年
2 卜安淳;;有關(guān)犯罪和刑罰的思考[三則][A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生、黑龍江省寶清縣人民檢察院檢察長 王春福;假想防衛(wèi)過當?shù)恼J定及處理[N];檢察日報;2009年
2 四川省成都市人民檢察院 張理恒;駕車追趕搶劫者致死系防衛(wèi)過當[N];檢察日報;2013年
3 汪霞 樊明忠;追砍行兇者構(gòu)成故意傷害還是防衛(wèi)過當[N];浙江法制報;2013年
4 朱錫平;防衛(wèi)過當在主觀上能否存在故意[N];人民法院報;2004年
5 吳樹林 沈金汝;對一起防衛(wèi)過當案件的定罪量刑及民事責(zé)任的分析[N];人民法院報;2007年
6 王新 蔣冬英;徐某的行為屬防衛(wèi)過當[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年
7 華東政法大學(xué)教授 何萍;防衛(wèi)過當免責(zé)情形應(yīng)具體化[N];檢察日報;2009年
8 記者 張軒 段博;西安:小伙逃離傳銷窩點,防衛(wèi)過當被免處罰[N];新華每日電訊;2010年
9 邱連云;她的行為不屬于防衛(wèi)過當[N];人民政協(xié)報;2001年
10 福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院 雷澤彬 蔡海燕;本案是否構(gòu)成防衛(wèi)過當[N];人民法院報;2010年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 郭小龍;過失防衛(wèi)過當免除處罰機制導(dǎo)入研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年
2 鐘銘貴;關(guān)于正當防衛(wèi)的刑法學(xué)分析[D];蘭州大學(xué);2015年
3 方胤;民初正當防衛(wèi)原則立法與實踐研究[D];華東政法大學(xué);2015年
4 張凱麗;論防衛(wèi)過當?shù)南薅萚D];華東政法大學(xué);2016年
5 陳愛華;論防衛(wèi)過當[D];西南政法大學(xué);2008年
6 張紅良;淺析防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式[D];西南政法大學(xué);2008年
7 方裕安;防衛(wèi)過當罪過研究[D];廈門大學(xué);2009年
8 劉偉;假想防衛(wèi)過當研究[D];湖南大學(xué);2009年
9 王婧;防衛(wèi)過當若干問題研究[D];煙臺大學(xué);2009年
10 張青輝;論我國刑法中的防衛(wèi)過當[D];西南政法大學(xué);2010年
本文關(guān)鍵詞：論防衛(wèi)過當?shù)南薅?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
，本文編號：376153
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/376153.html
