低齡未成年人涉罪問題頻發(fā),引起了學(xué)界關(guān)于調(diào)整刑事責(zé)任年齡問題的爭(zhēng)議,無論是主張降低刑事責(zé)任年齡、引入惡意補(bǔ)充年齡規(guī)則,還是建立彈性刑事責(zé)任年齡規(guī)則的觀點(diǎn),均存在不足之處。從未成年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的本質(zhì)要求、未成年人刑事責(zé)任年齡的實(shí)質(zhì)表現(xiàn)及未成年人特殊保護(hù)的刑事政策角度,都應(yīng)維持現(xiàn)有的刑事責(zé)任年齡規(guī)定。針對(duì)低齡未成年人的涉罪問題,應(yīng)當(dāng)以教育、矯治和幫教為主,建立健全親職教育制度、綜合處遇措施和收容教養(yǎng)制度,構(gòu)建低齡未成年人涉罪行為的綜合治理對(duì)策體系。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
    一、關(guān)于調(diào)整我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡問題之爭(zhēng)
        (一)“降低說”
        (二)“補(bǔ)足說”
        (三)“彈性說”
    二、未成年人刑事責(zé)任年齡“不變論”及其根據(jù)
        (一)未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的本質(zhì)要求
        (二)未成年人刑事責(zé)任年齡的實(shí)質(zhì)表現(xiàn)
        (三)未成年人特殊保護(hù)的刑事政策需要
    三、低齡未成年人涉罪行為的綜合治理
        (一)建立涉罪低齡未成年人的親職教育制度
        (二)完善涉罪低齡未成年人的綜合處遇措施
        (三)健全涉罪低齡未成年人的收容教養(yǎng)制度
結(jié) 語



本文編號(hào)：3740172