正當(dāng)防衛(wèi)制度是法律賦予公民在公權(quán)力難以及時(shí)介入情形下的私力救濟(jì)權(quán)。刑事立法對公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)采取鼓勵(lì)和支持的態(tài)度,但司法實(shí)踐總體呈現(xiàn)"謹(jǐn)慎出罪、量刑偏重"的傾向,這既有理念的原因,也有制度和技術(shù)的因素。在考察域外立法例與實(shí)務(wù)運(yùn)作以及本土語境下正當(dāng)防衛(wèi)制度根基的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)通過樹立根植于本土的公眾司法觀,從認(rèn)識因素和意志因素重新厘清防衛(wèi)意圖與傷害意圖的關(guān)系,以"重行為、輕結(jié)果"的判斷標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)行為相當(dāng)性判斷準(zhǔn)則,并最大可能地?cái)[脫案外隱性因素對刑事審判的影響等途徑喚醒沉睡的正當(dāng)防衛(wèi)制度。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、數(shù)據(jù)描述:280份裁判文書反映的司法實(shí)踐樣態(tài)
三、從實(shí)踐樣態(tài)透視正當(dāng)防衛(wèi)的司法適用誤區(qū)
    (一) 刑事司法面臨適用理念誤區(qū)的桎梏
    (二) 以“主觀上具有傷害故意”為由排斥正當(dāng)防衛(wèi)的適用
    (三) 以事實(shí)上“造成重大損害”反推正當(dāng)防衛(wèi)中的必要限度條件
    (四) 案外因素對適用正當(dāng)防衛(wèi)的隱性影響
四、域外正當(dāng)防衛(wèi)立法例與實(shí)務(wù)運(yùn)作的啟示
    (一) 英美刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)
    (二) 德日刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)
    (三) 域外立法例與實(shí)務(wù)運(yùn)作的啟示
五、本土語境下正當(dāng)防衛(wèi)制度的根基
    (一) “國家與個(gè)人”關(guān)系維度
    (二) “法律與道德”關(guān)系維度
六、正當(dāng)防衛(wèi)根基的制度展開與實(shí)務(wù)激活
    (一) 樹立根植于本土的公眾司法觀
    (二) 從認(rèn)識因素和意志因素重新厘清防衛(wèi)意圖與傷害意圖的關(guān)系
    (三) 以“重行為、輕結(jié)果”的判斷標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)行為相當(dāng)性判斷準(zhǔn)則
    (四) 擺脫案外隱性因素對刑事審判的影響



本文編號：3739315