通過對A省近三年113份單位行賄罪判決書的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),單位行賄罪對于責(zé)任人的免刑緩刑比例高達(dá)94%,實刑中一年以下有期徒刑又占絕對多數(shù),對單位罰金基本集中在20萬至50萬元。量刑畸輕是立法粗糙、政策不當(dāng)、行業(yè)集中、地方保護(hù)、政治干預(yù)等諸多方綜合作用的結(jié)果。治理這一問題,取消單位行賄罪而代之以行賄罪,應(yīng)當(dāng)是一種釜底抽薪的方法。若短期內(nèi)修法尚不成熟,至少也應(yīng)當(dāng)以司法解釋的形式,盡快細(xì)化量刑幅度、確立統(tǒng)一的單位罰金刑標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格罪輕情節(jié)的認(rèn)定、落實對行賄企業(yè)的投標(biāo)限制。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、單位行賄罪量刑畸輕實證數(shù)據(jù)
    (一)單位行賄罪中直接責(zé)任人刑罰畸輕
    (二)單位行賄罪中單位罰金刑趨輕
三、對單位行賄罪量刑畸輕之質(zhì)疑
    (一)對免刑適用率過高之質(zhì)疑
    (二)對緩刑適用率過高之質(zhì)疑
    (三)對罰金刑趨輕之質(zhì)疑
四、單位行賄罪量刑畸輕之成因
    (一)立法粗糙是量刑畸輕的基礎(chǔ)
    (二)受“重受賄輕行賄”政策之影響
    (三)本罪的量刑常受制于地方保護(hù)
    (四)單位行賄在個別行業(yè)和地區(qū)高度集中
    (五)本罪的直接責(zé)任人常充當(dāng)污點證人
    (六)罪輕情節(jié)的認(rèn)定過于寬松
五、單位行賄罪量刑畸輕之治理路徑
    (一)以行賄罪取代單位行賄罪更為科學(xué)有效
        1.行賄罪的現(xiàn)行分類不甚合理
        2.實踐中兩罪本就時�；ハ嗳〈�
    (二)廢除單位行賄罪實際效果會更好但時機尚不成熟
    (三)當(dāng)下應(yīng)盡快細(xì)化單位行賄罪的量刑規(guī)定
        1.將直接責(zé)任人刑罰細(xì)化為兩檔
        2.使罰金刑的數(shù)額相對確定
        3.嚴(yán)格罪輕情節(jié)的認(rèn)定
        4.落實對行賄企業(yè)的投標(biāo)限制



本文編號：3738793