我國民營企業(yè)腐敗犯罪治理中,存在著整體不夠重視、忽視公私合作、重懲處輕預(yù)防等問題,所以,倡導(dǎo)反腐敗的國家-企業(yè)合作型預(yù)防模式,有充分的理論和實踐基礎(chǔ)。民營企業(yè)腐敗犯罪合作預(yù)防的最佳路徑就是構(gòu)建反腐敗合規(guī)計劃,即通過立法將"企業(yè)是否有效預(yù)防內(nèi)部腐敗行為"與刑事責(zé)任聯(lián)系起來,作為判定企業(yè)刑事責(zé)任的要素,促使企業(yè)主動履行預(yù)防腐敗的社會責(zé)任。民營企業(yè)腐敗犯罪的自我預(yù)防具有多重價值,其自我預(yù)防體系可以從企業(yè)高層的重視、明確的合規(guī)政策與守則指引、健全的執(zhí)行機制、完善的監(jiān)督機制與反腐準(zhǔn)則的普及等五個方面構(gòu)建。 

【文章來源】：政法論叢. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、當(dāng)前民營企業(yè)腐敗犯罪治理的三大缺陷
    (一) 政策導(dǎo)向上“重公輕私”, 對民營企業(yè)腐敗犯罪治理重視不夠
    (二) 治理模式上“單打獨斗”, 忽視國家-企業(yè)間的反腐敗合作
    (三) 治理策略上, 重事后打擊、輕事前預(yù)防
二、國家-企業(yè)合作預(yù)防模式的必要性與現(xiàn)實基礎(chǔ)
    (一) 合作預(yù)防是現(xiàn)代治理理念的必然要求
    (二) 合作預(yù)防具有實現(xiàn)國家-企業(yè)“共贏”的強大動力機制
    (三) 合作預(yù)防可增加反腐敗社會資本, 提高反腐敗效益
    (四) 合作預(yù)防已具有廣泛的實踐基礎(chǔ)
三、國家-民營企業(yè)合作預(yù)防模式的路徑依賴:反腐敗合規(guī)計劃
    (一) 反腐敗合規(guī)的實施機制利于“預(yù)防為主”的模式切實展開
    (二) 推動反腐敗合規(guī)計劃具有充分的正當(dāng)性
四、民營企業(yè)腐敗犯罪自我預(yù)防體系的具體構(gòu)建
    (一) 企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層面對預(yù)防腐敗的重視與推動
    (二) 明確的反腐敗合規(guī)政策與行為守則
    (三) 建立企業(yè)反腐敗合規(guī)執(zhí)行機制
    (四) 完善企業(yè)反腐敗合規(guī)監(jiān)督機制
    (五) 注重企業(yè)反腐敗合規(guī)準(zhǔn)則的普及


【參考文獻】：
期刊論文
[1]合規(guī)計劃有效性的具體判斷:以英國SG案為例[J]. 周振杰,賴祎婧.  法律適用(司法案例). 2018(14)
[2]商業(yè)反腐的結(jié)構(gòu)性治理和模式[J]. 楊力.  中國法學(xué). 2016(05)
[3]懲治企業(yè)賄賂犯罪的沖突模式與合作模式研究[J]. 周振杰.  刑法論叢. 2016(02)
[4]腐敗治理模式與中國反腐立法選擇[J]. 魏昌東.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2016(06)
[5]企業(yè)犯罪預(yù)防中合規(guī)計劃制度的借鑒[J]. 李本燦.  中國法學(xué). 2015(05)
[6]從威懾到合規(guī)指引 反壟斷法實施的新趨勢[J]. 喻玲.  中外法學(xué). 2013(06)
[7]賄賂犯罪“預(yù)防型”刑法規(guī)制策略構(gòu)建研究[J]. 魏昌東.  政治與法律. 2012(12)
[8]企業(yè)適法計劃與企業(yè)犯罪預(yù)防[J]. 周振杰.  法治研究. 2012(04)
[9]轉(zhuǎn)型期我國犯罪治理模式之轉(zhuǎn)換——從“壓力維控型”到“壓力疏導(dǎo)型”[J]. 周建達.  法商研究. 2012(02)
[10]基于社會資本解釋范式的刑事政策研究[J]. 汪明亮.  中國法學(xué). 2009(01)



本文編號：3630030