刑民交叉型詐騙犯罪可以作出程序和實體的不同分類,前者重在解決案件管轄等程序問題,后者重在解決罪名適用、刑罰輕重以及違法所得追繳等實體問題。在事實認(rèn)定上,應(yīng)當(dāng)遵循實質(zhì)重于形式原則,不能僅以民事法律行為的外觀作為判斷依據(jù);在法律評價上,應(yīng)當(dāng)遵循法秩序統(tǒng)一性原則,確保刑法、民法等法領(lǐng)域構(gòu)成的法秩序之間互不矛盾;在責(zé)任承擔(dān)上,應(yīng)當(dāng)遵循刑民效力分立原則,行為人構(gòu)成詐騙犯罪,并不必然導(dǎo)致其對外簽訂的合同無效。詐騙犯罪的認(rèn)定過程中,除了以"對價衡量說"認(rèn)定非法占有目的之外,還要注意甄別涉案財物的權(quán)屬和性質(zhì),精準(zhǔn)計算犯罪數(shù)額。 

【文章來源】：中國刑事法雜志. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、刑民交叉型詐騙犯罪的基本類型
    (一)程序性分類
    (二)實體性分類
        1．犯罪起因行為與民事法律行為的競合
        2．犯罪預(yù)備行為與民事法律行為的競合
        3．犯罪實行行為與民事法律行為的競合
        4．事后返還行為與民事法律行為的競合
        5．贓物處分行為與民事法律行為的競合
二、刑民交叉型詐騙犯罪的認(rèn)定原則
    (一)事實認(rèn)定:實質(zhì)重于形式原則
    (二)法律評價:法秩序統(tǒng)一性原則
    (三)責(zé)任承擔(dān):刑民效力分立原則
三、刑民交叉型詐騙犯罪的認(rèn)定方法
    (一)以“對價衡量說”認(rèn)定非法占有目的
    (二)甄別涉案財物的權(quán)屬和性質(zhì)
    (三)精準(zhǔn)計算詐騙犯罪的數(shù)額
結(jié)語



本文編號：3598342