<正>實(shí)踐中,對(duì)于行為人利用他人房屋長(zhǎng)期空關(guān),假冒房東將房屋出租他人收取租金的冒名出租行為,屬于民事上的不當(dāng)?shù)美�是刑法上的財(cái)產(chǎn)犯罪;在構(gòu)成犯罪的情況下,是盜竊罪還是詐騙罪,理論和實(shí)務(wù)中都頗有爭(zhēng)議。學(xué)界傾向性認(rèn)為,冒名出租他人房屋的行為屬于盜用他人房屋非法牟利,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。且由于盜竊罪的對(duì)象一般限于動(dòng)產(chǎn),而房屋屬于不動(dòng)產(chǎn),因此此類(lèi)行為不構(gòu)成盜竊罪,定詐騙罪比較妥當(dāng)。不過(guò),該案并不是典型的冒名出租房屋行為,行為人夏某先冒名承租他人房屋, 

【文章來(lái)源】：人民檢察. 2020,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、冒名轉(zhuǎn)租行為屬于民事糾紛還是刑事犯罪的區(qū)分關(guān)鍵
二、如何認(rèn)識(shí)合同詐騙罪與詐騙罪的“法條競(jìng)合”關(guān)系
三、合同詐騙罪中“合同”的認(rèn)定



本文編號(hào)：3590570