發(fā)布時間：2022-01-13 21:58

　　在異種自由刑并罰問題上,換算原則在理論與實務中得到較多支持但尚未為《刑法修正案（九）》所采納。在先罪為管制刑后出現(xiàn)漏罪或新罪應處有期徒刑或拘役的情況下,應當結合人身危險性以司法解釋的形式列舉具體罪名加以明確。在與上訴不加刑原則相結合時,刑事訴訟法司法解釋第三百二十五條第二款第三項具有不合理之處。刑罰裁量追求個別化,刑罰執(zhí)行追求社會化,刑法第六十九條第二款的規(guī)定在一定程度上反映了未來刑罰制度改革的方向。異種自由刑并罰問題歸根到底是抽象的法價值與具體法制度之間的鴻溝,欲要平息在具體司法實踐中的疑難問題,應當在堅持刑法基本原則精神的基礎上進一步探索。 

【文章來源】：南京航空航天大學學報(社會科學版). 2020,22(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、異種自由刑并罰原則與機理：一個基礎性的問題
二、規(guī)范追問之一：從執(zhí)行順序的角度
三、規(guī)范追問之二：如何銜接上訴不加刑原則
四、對兩個觀察視角的總結與反思
    1. 刑罰裁量權與刑罰執(zhí)行權關系之再衡量
    2. 立法價值的反思：從溫和的折算原則走向并科、吸收二元格局


【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)罪并罰的新問題——《刑法修正案（九）》第4條的適用[J]. 張明楷.  法學評論. 2016(02)
[2]《刑法修正案(九)》的解讀與評論[J]. 陳興良.  貴州民族大學學報(哲學社會科學版). 2016(01)
[3]《刑法修正案(九)》(草案)的若干爭議問題[J]. 周光權.  法學雜志. 2015(05)
[4]社區(qū)矯正的現(xiàn)實問題和發(fā)展路向[J]. 張紹彥.  政法論叢. 2014(01)



本文編號：3587214