弱人工智能對(duì)犯罪主體的刑事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題提出了新挑戰(zhàn),必須在堅(jiān)守傳統(tǒng)犯罪主體理論的同時(shí)對(duì)刑法制度進(jìn)行檢視、反思和改革。在確定人工智能犯罪主體的刑事責(zé)任時(shí),應(yīng)客觀評(píng)估,將風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)格控制為社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)而非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn);應(yīng)堅(jiān)持社會(huì)現(xiàn)實(shí)危害原則,切實(shí)避免將危害行為的后果抽象化。對(duì)故意型犯罪,要遵循罪刑法定原則,在刑法現(xiàn)有的框架內(nèi)定罪處罰;對(duì)過(guò)失型犯罪,要以社會(huì)相當(dāng)性理論為基礎(chǔ)確立刑法評(píng)價(jià)的基本立場(chǎng),用歷史發(fā)展的視角直面人工智能時(shí)代的新要求,增設(shè)過(guò)失類(lèi)事故犯罪,增加業(yè)務(wù)瀆職的犯罪類(lèi)型,加大對(duì)非正犯行為的刑事追責(zé)力度。 

【文章來(lái)源】：湖南社會(huì)科學(xué). 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、人工智能的主體性問(wèn)題
三、犯罪主體的歸責(zé)條件
    (一) 行為導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)而非單純的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)
    (二) 必須有現(xiàn)實(shí)損害的發(fā)生
        1.人工智能必須引起現(xiàn)實(shí)的損害或者危險(xiǎn)。
        2.人工智能引起的損害或危險(xiǎn)必須能夠歸結(jié)到具體的自然人或者單位。
        3.犯罪客體必須能被刑法所涵括。
    (三) 歸責(zé)必須有社會(huì)意義
四、犯罪主體刑事責(zé)任的承擔(dān)
    (一) 犯罪主體的犯罪類(lèi)型
        1.故意犯罪類(lèi)型。
        2.過(guò)失犯罪類(lèi)型。
    (二) 罪名體系
    (三) 刑事責(zé)任的完善
        1.增加資格刑種類(lèi)和能力罰方式。
        2.增加保安處分措施, 豐富禁止令內(nèi)容。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]類(lèi)人型人工智能實(shí)體的刑事責(zé)任主體資格審視[J]. 王耀彬.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視閾下人工智能犯罪的刑法應(yīng)對(duì)[J]. 葉良芳,馬路瑤.  浙江學(xué)刊. 2018(06)
[3]人工智能的法律挑戰(zhàn):應(yīng)該從哪里開(kāi)始?[J]. 陳景輝.  比較法研究. 2018(05)
[4]人工智能刑事法治的基本問(wèn)題[J]. 皮勇.  比較法研究. 2018(05)
[5]互聯(lián)網(wǎng)+人工智能全新時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與犯罪類(lèi)型化分析[J]. 高銘暄,王紅.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(09)
[6]人工智能時(shí)代我國(guó)刑罰體系重構(gòu)的法理基礎(chǔ)[J]. 劉憲權(quán).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[7]人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)[J]. 劉憲權(quán).  紫光閣. 2018(05)
[8]人工智能發(fā)展過(guò)程中的法律規(guī)制問(wèn)題研究[J]. 倪楠.  人文雜志. 2018(04)
[9]論刑法如何對(duì)自動(dòng)駕駛進(jìn)行規(guī)制——以交通肇事罪為視角[J]. 盧有學(xué),竇澤正.  學(xué)術(shù)交流. 2018(04)
[10]人是機(jī)器的尺度——論人工智能與人類(lèi)主體性[J]. 張勁松.  自然辯證法研究. 2017(01)

碩士論文
[1]機(jī)器人主體性問(wèn)題研究[D]. 王戴娜.成都理工大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3584864