發(fā)布時(shí)間：2022-01-01 22:58

　　必然因果關(guān)系說(shuō)和偶然因果關(guān)系說(shuō)是兩種重要的刑法因果關(guān)系理論學(xué)說(shuō)。由蘇俄刑法學(xué)者皮昂特科夫斯基創(chuàng)立的必然因果關(guān)系說(shuō)旨在對(duì)由條件說(shuō)確定的因果關(guān)系范圍作進(jìn)一步的限縮,它提出了相對(duì)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn),妥善地處理了刑法因果關(guān)系與主觀罪過(guò)的位階關(guān)系,堅(jiān)持了基本的學(xué)術(shù)邏輯。不過(guò),必然因果關(guān)系說(shuō)的判斷規(guī)則不夠全面且過(guò)于粗糙,難以確保結(jié)論的妥當(dāng)性。由蘇俄刑法學(xué)者庫(kù)德里亞夫采夫創(chuàng)立的偶然因果關(guān)系說(shuō)建立在批評(píng)必然因果關(guān)系說(shuō)的基礎(chǔ)上。但是,庫(kù)德里亞夫采夫誤解了必然因果關(guān)系說(shuō)的內(nèi)容,其對(duì)必然因果關(guān)系說(shuō)的批評(píng)難以成立。而偶然因果關(guān)系說(shuō)則存在基本概念界定不清、為刑法因果關(guān)系劃定的范圍過(guò)寬、未能妥善處理刑法因果關(guān)系與主觀罪過(guò)的關(guān)系等問(wèn)題,很難稱得上是一個(gè)合格的刑法因果關(guān)系理論學(xué)說(shuō)。必然因果關(guān)系說(shuō)和偶然因果關(guān)系說(shuō)傳入我國(guó)后,對(duì)我國(guó)的刑法因果關(guān)系理論研究和司法實(shí)踐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。不過(guò),我國(guó)刑法學(xué)中的必然因果關(guān)系說(shuō)、偶然因果關(guān)系說(shuō)并不是對(duì)蘇俄刑法學(xué)中的必然因果關(guān)系說(shuō)、偶然因果關(guān)系說(shuō)的照搬照抄,它們?cè)谡軐W(xué)化的程度、對(duì)關(guān)鍵概念的理解、刑法因果關(guān)系的判斷步驟、與條件說(shuō)的關(guān)系等方面存在明顯的差異。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、必然因果關(guān)系說(shuō)的原義
三、偶然因果關(guān)系說(shuō)的本貌
四、必然說(shuō)與偶然說(shuō)的中外差異


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]條件說(shuō)的厘清與辯駁[J]. 鄒兵建.  法學(xué)家. 2017(01)
[2]客觀歸責(zé)方法論的中國(guó)實(shí)踐[J]. 周光權(quán).  法學(xué)家. 2013(06)
[3]刑法因果關(guān)系論反思[J]. 黎宏.  中國(guó)刑事法雜志. 2004(05)
[4]一個(gè)半因果關(guān)系[J]. 儲(chǔ)槐植.  法學(xué)研究. 1987(03)
[5]刑法中的偶然因果關(guān)系論不科學(xué)[J]. 張曉明.  現(xiàn)代法學(xué). 1983(02)
[6]試述刑法中的因果關(guān)系[J]. 王凈.  法學(xué). 1982(08)
[7]關(guān)于刑法因果關(guān)系幾個(gè)問(wèn)題的探討[J]. 張文.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1982(03)
[8]論犯罪的因果關(guān)系[J]. 龔明禮.  法學(xué)研究. 1981(05)
[9]試談刑法中的因果關(guān)系[J]. 權(quán)新廣.  法學(xué)研究. 1963(03)
[10]如何解決刑法科學(xué)中的因果關(guān)系[J]. 馬克.  法學(xué). 1957(01)



本文編號(hào)：3562988