本文關(guān)鍵詞：對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的法律社會學分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展,人們的生活變得更加便利,人與人之間的交流也更加密切。但是,網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍,它給人們生活提供便利的同時,也帶來了許多網(wǎng)絡(luò)犯罪問題。網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為就是其中的主要問題。近幾年來,我國網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗的犯罪事件不斷發(fā)生,呈現(xiàn)出逐年增長的趨勢。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計,2010年至2012年之間,我國共有230多起社會輿論熱點事件出現(xiàn)過網(wǎng)絡(luò)造謠或者網(wǎng)絡(luò)誹謗,其中的37起事件造成了全國范圍的不利影響。這些網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為給公民、企業(yè)以及整個社會都帶來了嚴重的危害。網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為侵害了他人的合法權(quán)利,擾亂了社會的公共秩序,也破壞了國家的安定和諧。完善對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的治理有著深遠的社會意義。如何治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為成為了我們必須面對的重要問題。本文以法律社會學的視角對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為進行了詳細的分析。筆者闡述了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的含義、特征、類型以及其所造成的危害,并分析了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為產(chǎn)生的原因。同時結(jié)合我國的相關(guān)法律規(guī)定以及國外的先進做法,指出了我國在治理這類犯罪行為中存在的問題。并對如何治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為提出意見和建議。具體而言,文章主要分為六個部分。第一部分是對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的基本闡述。在這部分中,筆者先是分別闡述了網(wǎng)絡(luò)造謠和網(wǎng)絡(luò)誹謗的含義,并簡要地說明了兩者之間的聯(lián)系。在充分理解網(wǎng)絡(luò)造謠和網(wǎng)絡(luò)誹謗的基礎(chǔ)上,筆者通過分析網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的四個犯罪構(gòu)成要件,歸納出了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的基本含義。然后,筆者闡述了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的基本特征,它們分別是：地域性、成本低且傳播快、隱匿性、明確性、恣意性以及難以控制性。接著,筆者介紹了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的類型,它分為侵害他人的名譽權(quán)、侵害企業(yè)的名譽權(quán)、擾亂市場經(jīng)濟秩序、破壞社會和諧穩(wěn)定以及損害國家利益五種類型。同時,筆者也指出了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的危害,比如：侵害公民的名譽權(quán)、侵害企業(yè)的名譽權(quán)和損害企業(yè)的良好社會形象等。第二部分分析了網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為產(chǎn)生的原因。它主要有以下幾個原因：不同社會價值觀念的沖突與公民表達意愿的途徑不完善、傳統(tǒng)儒家文化的消極影響、法律對網(wǎng)絡(luò)空間的社會控制較弱、人的主觀動機的消極影響、司法行政機關(guān)尚未建立完善的信息公開平臺。第三部分闡述了我國治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的法律規(guī)定。筆者闡述了我國憲法、民法通則、行政法以及刑事法律中的相關(guān)規(guī)定,并簡要地分析了這些規(guī)定的內(nèi)容,指出它們的不足之處。在這部分中,筆者對新實行的關(guān)于治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的司法解釋進行了詳細的分析。結(jié)合具體案例來說明這部司法解釋的進步之處,并指出其尚待完善的地方。第四部分介紹了國外治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的狀況。筆者列舉了美國、英國、德國、韓國以及新加坡這五個國家在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為方面的具體措施。通過對這些國家的先進措施的具體分析,得出了我國在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為時可以借鑒的地方。第五部分闡述了我國在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為中存在的問題。它包括尚未建立完善的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系、行政機關(guān)與媒體之間缺乏良好的互動機制、尚未建立良好的社區(qū)預(yù)防機制三個主要問題。第六部分闡述了治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的建議。這部分是在前面分析我國在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為中存在的問題的基礎(chǔ)上,通過借鑒國外的先進治理經(jīng)驗,提出適合我國國情的可行措施。它包括制定專門性的法律法規(guī)、完善互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督的行業(yè)規(guī)范和制度、充分發(fā)揮司法行政機關(guān)的能動性、設(shè)立專門的社區(qū)法律服務(wù)機構(gòu)以及建立完善的信息公開平臺五個方面。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為 社會控制 活法理論
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• (一) 選題背景和意義10
• (二) 研究內(nèi)容和方法10-11
• 一、網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的基本闡述11-23
• (一) 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的含義11-15
• 1. 網(wǎng)絡(luò)造謠與網(wǎng)絡(luò)誹謗的含義11-13
• 2. 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的含義13-15
• (二) 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的特征15-18
• 1. 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為具有地域性15
• 2. 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為具有成本低、傳播快的特點15-16
• 3. 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為具有隱匿性16-17
• 4. 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為具有明確性和恣意性17-18
• 5. 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為具有難以控制的特點18
• (三) 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的類型18-21
• 1. 損害他人的名譽權(quán)的網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為19
• 2. 損害企業(yè)的良好信譽的網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為19
• 3. 擾亂市場經(jīng)濟秩序的網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為19-20
• 4. 擾亂社會秩序的網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為20
• 5. 破環(huán)國家安定的網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為20-21
• (四) 網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的危害21-23
• 1. 侵害他人的名譽權(quán)等合法權(quán)利21
• 2. 侵害企業(yè)的名譽權(quán),損害企業(yè)的良好社會形象21-22
• 3. 破壞政府的公信力,損害政府的社會形象22
• 4. 扭曲社會公眾的價值觀,使社會陷入誠信危機22-23
• 5. 擾亂社會公共秩序,破壞社會的安定和諧23
• 二、網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的產(chǎn)生原因23-27
• (一) 不同社會價值觀念的沖突與公民表達意愿的途徑不完善23-24
• (二) 傳統(tǒng)儒家文化的消極影響24
• (三) 法律對網(wǎng)絡(luò)空間的社會控制較弱24-25
• (四) 人的主觀動機的消極影響25-26
• (五) 司法行政機關(guān)尚未建立完善的信息公開平臺26-27
• 三、我國治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的法律規(guī)定27-31
• (一) 我國憲法和民法通則中的相關(guān)規(guī)定27-28
• (二) 我國行政法規(guī)中的相關(guān)規(guī)定28
• (三) 我國刑事法律中的相關(guān)規(guī)定28-31
• 四、國外治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的狀況及其借鑒31-34
• (一) 美國對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的治理31
• (二) 英國對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的治理31-32
• (三) 德國對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的治理32
• (四) 韓國對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的治理32-33
• (五) 新加坡對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的治理33
• (六) 國外治理措施的借鑒33-34
• 1. 完善對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的立法33
• 2. 成立專門的監(jiān)管機構(gòu),實行各部門信息共享機制33
• 3. 鼓勵公眾參與,建立社區(qū)預(yù)防機制33-34
• 五、我國在治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為中存在的問題34-37
• (一) 尚未建立完善的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系34-35
• (二) 行政機關(guān)與媒體之間缺乏良好的互動機制35-36
• (三) 尚未建立良好的社區(qū)預(yù)防機制36-37
• 六、治理網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的建議37-40
• (一) 制定專門性的法律法規(guī)37
• (二) 完善互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督的行業(yè)規(guī)范和制度37-38
• (三) 充分發(fā)揮司法行政機關(guān)的能動性38-39
• (四) 設(shè)立專門的社區(qū)法律服務(wù)機構(gòu),建立完善的社區(qū)預(yù)防機制39
• (五) 建立完善的信息公開平臺與良好的媒體互動機制39-40
• 結(jié)語40-41
• 注釋41
• 參考文獻41-42
• 致謝42-43

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋浩波;試論犯罪行為機制[J];湖南公安高等專科學校學報;2001年01期

2 吳鵬;;試論需要與犯罪行為的產(chǎn)生[J];科教文匯(上旬刊);2007年04期

3 ;杜絕浪費并非節(jié)約[J];南京政治學院學報;1987年03期

4 國華 ,郭風潭;“侵犯公民私人所有的合法財產(chǎn)”的表述應(yīng)修改[J];法學;1990年11期

5 ;強迫交易是犯罪行為嗎[J];中國商貿(mào);1998年18期

6 武漢;犯罪行為是犯罪人自主調(diào)控的系統(tǒng)工程(下)[J];刑偵研究;1999年02期

7 ;買臟車也是犯罪行為[J];農(nóng)村經(jīng)濟與技術(shù);2000年01期

8 王洪沙;犯罪行為的經(jīng)濟學認識[J];公安大學學報;2001年06期

9 施通池;東山縣懲治炸魚犯罪行為沒商量[J];中國水產(chǎn);2001年04期

10 陳嫡;謝振林;魏芳;;社區(qū)對未成年人違法犯罪行為的影響分析[J];法制與社會;2009年33期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 樓伯坤;;比較視野中的犯罪行為——兼論犯罪行為學的誕生[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年

2 周榮華;;犯罪的邊緣性——“容忍”與犯罪行為[A];當代法學論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 張小虎;;犯罪行為的化解阻斷模式論——兼談違法成本對犯罪行為之影響[A];犯罪學論叢（第二卷）[C];2004年

4 宋濤;;職務(wù)犯罪行為的特征和法制控制[A];行為法學在中國的崛起[C];1993年

5 王春山;;淺析侵權(quán)行為與犯罪行為之界限[A];中國犯罪學研究會第十三屆學術(shù)研討會論文集[C];2004年

6 周惠博;何家弘;;挫折效應(yīng)與犯罪行為[A];行為法學在中國的崛起[C];1993年

7 周曉唯;馮薇;;犯罪行為制度誘因的演化博弈分析——基于我國貧困犯罪與制度性不平等的探悉[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2010年

8 馮薇;周曉唯;;犯罪行為制度誘因的演化博弈分析——基于我國貧困犯罪與制度性不平等的探悉[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

9 王娟;;環(huán)境意象與犯罪行為預(yù)防[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年

10 劉貴萍;;對貴陽市拐賣兒童犯罪的犯罪學分析[A];貴州省社會學學會“21世紀貴州社會發(fā)展研討會”暨2001年學術(shù)年會論文集[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮悅;明確定義傳銷犯罪行為[N];商務(wù)時報;2008年

2 記者 孔令敏 俞欣;嚴厲打擊殘害醫(yī)務(wù)人員犯罪行為[N];健康報;2013年

3 記者 陳群安 通訊員 徐丹丹 諶玲;武漢公檢法規(guī)范查處拒執(zhí)犯罪行為[N];人民法院報;2014年

4 秦永剛;“初犯”須認定是第一次實施犯罪行為[N];西部法制報;2012年

5 單逸;賣子女是犯罪行為[N];江蘇科技報;2000年

6 記者 夏合琴　通訊員 武臣;我區(qū)出臺醉駕犯罪行為查處程序規(guī)定[N];呼和浩特日報(漢);2011年

7 本報記者 胡新橋 本報實習生 劉志月;武漢爆炸案80后嫌疑人蹊蹺犯罪行為背后[N];法制日報;2011年

8 張成河;揭發(fā)自己參與他人犯罪行為可否認定為立功[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

9 龐志毅;“流動犯罪”犯罪行為地如何認定[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

10 記者 張偉峰;陜西嚴厲打擊食品藥品安全犯罪行為[N];中國醫(yī)藥報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬瑞;城市“易犯罪”空間研究[D];清華大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱琳;非法使用“偽基站”犯罪行為定性分析[D];延邊大學;2015年

2 齊力;影響我國競技體育犯罪行為的因素分析[D];河南師范大學;2015年

3 梁樂;對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的法律社會學分析[D];廣西師范大學;2015年

4 劉慧;服刑人員宗教經(jīng)驗與犯罪行為關(guān)系的研究[D];福建師范大學;2013年

5 王彬;成年男性累犯重新犯罪行為相關(guān)心理因素研究[D];四川大學;2007年

6 王翠君;社會網(wǎng)絡(luò)中的犯罪行為研究[D];山東師范大學;2009年

7 王夢雪;論犯罪行為產(chǎn)生的作為義務(wù)[D];蘇州大學;2013年

8 方琳琳;論雇傭犯罪的若干問題[D];鄭州大學;2001年

9 張雙;操縱證券、期貨市場罪的犯罪行為研究[D];中國政法大學;2010年

10 王瓊;復(fù)合犯罪行為的既遂與未遂[D];中國政法大學;2008年

  本文關(guān)鍵詞：對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗犯罪行為的法律社會學分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：351956