遺忘物不同于遺失物,對它的認(rèn)定不以限定于特定場所或有效管理場所為前提,且特定場所管理人對遺忘物也無安全保障義務(wù),對其控制和占有仍應(yīng)堅持具體、現(xiàn)實的占有意識和事實;若持有人在公共場所對財物不能實施有效占有,財物則有可能被認(rèn)定為遺忘物。當(dāng)然,有必要通過歸納遺忘物認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)以對辦案形成具體指引,同時貫穿刑法謙抑和寬容之理念、堅持有利于被告人原則,并最終接受社會一般觀念的審視。 

【文章來源】：河南警察學(xué)院學(xué)報. 2019,28(06)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、遺忘物、遺失物的理解
二、特定公共場所管理人對遺忘物是否具有控制權(quán)的問題
三、持有人在公共場所對財物有效占有的問題
四、總結(jié):遺忘物的判斷標(biāo)準(zhǔn)與表現(xiàn)形式
    1．遺忘物必須是不涉及需要辦理產(chǎn)權(quán)及備案手續(xù)的動產(chǎn)。
    2．物品被遺忘是由持有人的疏忽導(dǎo)致。
    3．遺忘物無場所限定。
    4．遺忘物系持有人暫時失去有效控制。
    5．遺忘物認(rèn)定沒有時間限定。
    6．遺忘物認(rèn)定應(yīng)堅持主客觀相一致原則。
    7．遺忘物認(rèn)定需堅持有利于被告人原則。
    8．堅持接受社會一般觀念的檢視和鉗制。
五、案例評析


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵占遺忘物的司法認(rèn)定[J]. 眭歐麗,吳美來.  人民司法. 2012(06)
[2]經(jīng)營者對服務(wù)場所的安全保障義務(wù)[J]. 張新寶,唐青林.  法學(xué)研究. 2003(03)
[3]論侵占遺忘物、埋藏物[J]. 劉明祥.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2001(01)
[4]侵占罪若干適用問題探析[J]. 黃祥青.  法學(xué)評論. 2000(04)
[5]關(guān)于侵占罪中遺忘物、埋藏物的探討[J]. 陳運光.  人民檢察. 1998(09)

碩士論文
[1]盜竊罪與侵占罪的界限研究[D]. 賈蘭鑫.吉林大學(xué) 2014



本文編號：3483937