遺忘物不同于遺失物,對(duì)它的認(rèn)定不以限定于特定場(chǎng)所或有效管理場(chǎng)所為前提,且特定場(chǎng)所管理人對(duì)遺忘物也無(wú)安全保障義務(wù),對(duì)其控制和占有仍應(yīng)堅(jiān)持具體、現(xiàn)實(shí)的占有意識(shí)和事實(shí);若持有人在公共場(chǎng)所對(duì)財(cái)物不能實(shí)施有效占有,財(cái)物則有可能被認(rèn)定為遺忘物。當(dāng)然,有必要通過(guò)歸納遺忘物認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)以對(duì)辦案形成具體指引,同時(shí)貫穿刑法謙抑和寬容之理念、堅(jiān)持有利于被告人原則,并最終接受社會(huì)一般觀(guān)念的審視。 

【文章來(lái)源】：河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,28(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、遺忘物、遺失物的理解
二、特定公共場(chǎng)所管理人對(duì)遺忘物是否具有控制權(quán)的問(wèn)題
三、持有人在公共場(chǎng)所對(duì)財(cái)物有效占有的問(wèn)題
四、總結(jié):遺忘物的判斷標(biāo)準(zhǔn)與表現(xiàn)形式
    1．遺忘物必須是不涉及需要辦理產(chǎn)權(quán)及備案手續(xù)的動(dòng)產(chǎn)。
    2．物品被遺忘是由持有人的疏忽導(dǎo)致。
    3．遺忘物無(wú)場(chǎng)所限定。
    4．遺忘物系持有人暫時(shí)失去有效控制。
    5．遺忘物認(rèn)定沒(méi)有時(shí)間限定。
    6．遺忘物認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持主客觀(guān)相一致原則。
    7．遺忘物認(rèn)定需堅(jiān)持有利于被告人原則。
    8．堅(jiān)持接受社會(huì)一般觀(guān)念的檢視和鉗制。
五、案例評(píng)析


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵占遺忘物的司法認(rèn)定[J]. 眭歐麗,吳美來(lái).  人民司法. 2012(06)
[2]經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所的安全保障義務(wù)[J]. 張新寶,唐青林.  法學(xué)研究. 2003(03)
[3]論侵占遺忘物、埋藏物[J]. 劉明祥.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(01)
[4]侵占罪若干適用問(wèn)題探析[J]. 黃祥青.  法學(xué)評(píng)論. 2000(04)
[5]關(guān)于侵占罪中遺忘物、埋藏物的探討[J]. 陳運(yùn)光.  人民檢察. 1998(09)

碩士論文
[1]盜竊罪與侵占罪的界限研究[D]. 賈蘭鑫.吉林大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3483937