我國高利貸"刑法直接治理"策略是國家"強制性經(jīng)濟變遷"模式下的產(chǎn)物,其背后隱含著"國家公權(quán)力通過對外生性金融秩序的強制建構(gòu)進而主導(dǎo)市場發(fā)展"的內(nèi)在治理邏輯。該治理思路將刑罰手段視為社會糾紛解決的一線措施,嚴(yán)重擠壓了其他規(guī)制工具的治理空間,割裂了多元主體協(xié)同治理的體系格局。為此,有必要在對我國長期沿用的民間高利貸"刑法直接治理"思路進行深入反思的基礎(chǔ)上,提出"刑法間接治理、協(xié)同治理"理念,重視非刑罰措施正向激勵、事前調(diào)控功能,試圖在"共建共治共享"的社會治理新格局中探尋刑法與其他規(guī)制工具協(xié)調(diào)配合的現(xiàn)實路徑。 

【文章來源】：中國政法大學(xué)學(xué)報. 2019,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題：“國家強制性經(jīng)濟變遷”與高利貸刑法“直接治理”策略
二、反思：高利貸刑法“直接治理”的悖論性難題及其法治風(fēng)險
    （一）高利貸刑法“直接治理”的三個悖論性難題
    （二）高利貸刑法“直接治理”的風(fēng)險批判
三、重構(gòu)：高利貸刑法“間接治理”、“協(xié)同治理”的策略轉(zhuǎn)換
    （一）高利貸刑法“間接治理”、“協(xié)同治理”的內(nèi)涵闡釋
    （二）高利貸刑法“間接治理”、“協(xié)同治理”的理論基礎(chǔ)
    （三）高利貸刑法“間接治理”、“協(xié)同治理”的目標(biāo)導(dǎo)向
    （四）高利貸刑法“間接治理”、“協(xié)同治理”的實現(xiàn)路徑



本文編號：3484220