隨著人工智能技術(shù)的高速發(fā)展,及時規(guī)定人工智能體犯罪有其現(xiàn)實必要意義。既然成立犯罪,就不可回避刑事責(zé)任的問題。人工智能體具備法律上的人格和刑事責(zé)任能力,認(rèn)定其承擔(dān)刑事責(zé)任具有刑法機(jī)能和法教義學(xué)上兩大實益。在刑罰的方面,人工智能體承擔(dān)刑事責(zé)任要在主刑和附加刑上進(jìn)行重構(gòu)。 

【文章來源】：哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、前言——走向未來的刑法學(xué)
二、人工智能體之法律人格承認(rèn)
    (一)承認(rèn)人工智能體法律人格存在原因
    (二)人工智能體之客觀存在形式
    (三)人工智能體犯罪之立法必要性
    (四)人工智能進(jìn)入刑事主體可能性
    (五)總結(jié)
三、人工智能體之刑事責(zé)任能力承認(rèn)
    (一)人工智能體具備辨認(rèn)能力
    (二)人工智能體具備控制能力
    (三)在辨認(rèn)能力和控制能力基礎(chǔ)上的意志自由與罪過
四、人工智能體承擔(dān)刑事責(zé)任之法理言說
    (一)人工智能體承擔(dān)刑事責(zé)任的刑法機(jī)能原理
        第一，人工智能體承擔(dān)刑事責(zé)任是否符合刑法的法益保護(hù)機(jī)能。
        第二,人工智能體承擔(dān)刑事責(zé)任是否符合刑法的自由保障機(jī)能。
    (二)人工智能體承擔(dān)刑事責(zé)任的法教義學(xué)原理
五、人工智能體刑事責(zé)任之承擔(dān)方式
    (一)人工智能體承擔(dān)刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)另設(shè)刑罰
    (二)人工智能體承擔(dān)刑事責(zé)任之具體方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能體犯罪主體資格分析——兼談人工智能體侵害行為的刑法對策[J]. 劉聰穎.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[2]現(xiàn)實挑戰(zhàn)與未來展望:關(guān)于人工智能的刑法學(xué)思考[J]. 趙秉志,詹奇瑋.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[3]責(zé)任理論的中國蛻變——一個學(xué)術(shù)史視角的考察[J]. 車浩.  政法論壇. 2018(03)
[4]四要件犯罪論體系下期待可能性理論之否定[J]. 梁云寶.  政法論壇. 2013(02)



本文編號：3479776