量刑是否均衡直接關(guān)系到社會大眾對量刑公正、司法公正的觀感,在反腐敗問題上更是意義重大。通過對"刑法修正案（九）"適用前后778件生效判決書統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),貪污受賄犯罪存在量刑輕緩化和量刑情節(jié)適用偏差、"量刑扎堆"造成刑罰階梯效應(yīng)失靈、區(qū)域量刑差異、兩罪量刑差異等現(xiàn)象。刑法以及司法解釋的修改部分解決了上述問題,仍留有定罪起點(diǎn)數(shù)額提高不夠、刑罰幅度不寬、情節(jié)規(guī)定不合理、調(diào)節(jié)幅度不明確等問題未解決。貪污受賄犯罪量刑失衡現(xiàn)象由多種復(fù)雜因素疊加而成,應(yīng)考慮從入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)平衡、刑罰結(jié)構(gòu)等角度構(gòu)建貪污受賄犯罪的量刑均衡機(jī)制。 

【文章來源】：政法論壇. 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

全國檢察機(jī)關(guān)2000—2015年貪污罪、挪用公款罪、賄賂罪立案數(shù)的比較圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]貪污賄賂罪的司法與立法發(fā)展方向[J]. 張明楷.  政法論壇. 2017(01)
[2]貪污受賄犯罪的法定刑應(yīng)當(dāng)區(qū)分[J]. 姜濤.  政治與法律. 2016(10)
[3]我國受賄罪量刑地區(qū)差異問題實(shí)證研究[J]. 王劍波.  中國法學(xué). 2016(04)
[4]論受賄罪的情節(jié)——基于最新司法解釋的分析[J]. 周光權(quán).  政治與法律. 2016(08)
[5]貪污賄賂犯罪刑法修正的得與失[J]. 孫國祥.  東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(03)
[6]貪污賄賂犯罪司法解釋:刑法教義學(xué)的闡釋[J]. 陳興良.  法學(xué). 2016(05)
[7]貪污賄賂犯罪最新定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)體系化評析[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué). 2016(05)
[8]我國受賄罪處罰標(biāo)準(zhǔn)立法評析[J]. 王剛.  環(huán)球法律評論. 2016 (01)
[9]基層貪污受賄案件的量刑失衡及其規(guī)范——以江西某市近三年貪污受賄案件為樣本[J]. 陳偉,蔡榮.  江西社會科學(xué). 2015(12)
[10]刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 車浩.  法學(xué). 2015(10)



本文編號：3478626