傳統(tǒng)的自由主義法治國家刑法究竟能否有效應(yīng)對新的環(huán)境風險,已然成為當前環(huán)境刑法中刑法政策和刑事政策上的核心問題。而這一問題的解決,首當其沖的是關(guān)于實質(zhì)意義上的環(huán)境犯罪,即環(huán)境犯罪的保護法益為何的理解。應(yīng)當認為,環(huán)境法益或生態(tài)法益始終與人密切相關(guān)聯(lián),是人與環(huán)境之間共存性的概念。然而,由于新的環(huán)境風險的特殊性,刑法的應(yīng)對措施更加偏重抽象的危險犯、團體責任、未來指向性的預(yù)防措施等,這也導(dǎo)致環(huán)境刑法的責任歸屬原理不同于傳統(tǒng)刑法。即便如此,為應(yīng)對環(huán)境新風險,投入現(xiàn)代性刑法手段,也要盡可能遵守法治國家刑法的人權(quán)保障政策。因此,環(huán)境刑法的行政從屬性問題,確切地說,不應(yīng)是行政行為的從屬性問題,而應(yīng)該是行政法的從屬性問題,只有如此才能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)境刑法的安定性與信賴性。環(huán)境刑法的刑事政策也應(yīng)從過去指向性犯罪鎮(zhèn)壓模式轉(zhuǎn)向未來指向性犯罪預(yù)防模式,普遍法益的擴張、抽象危險犯的擴大適用、刑法的前置化、刑法的最優(yōu)先手段等措施的運用必須具有必要的、合理的根據(jù)。韓國盡管構(gòu)建了龐雜的環(huán)境法律體系,針對環(huán)境犯罪也引入了最新的懲罰性損害賠償制度,但在環(huán)境風險意識上還有待提高和引起足夠重視。 

【文章來源】：吉林大學社會科學學報. 2019,59(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、實質(zhì)意義上的環(huán)境犯罪
二、環(huán)境犯罪的保護法益
三、犯罪類型、犯罪主體與責任歸屬
    (一) 犯罪類型
    (二) 犯罪主體
    (三) 責任歸屬
四、環(huán)境刑法的行政從屬性問題
五、環(huán)境刑法的刑事政策與刑法政策的問題
六、韓國的環(huán)境法體系



本文編號：3460698