共犯者的處罰范圍和犯罪參與者刑罰的裁量是共犯立法與共犯理論所要解決的核心問(wèn)題。單一制正犯體系與區(qū)分制共犯體系對(duì)此作出了不同的回應(yīng)。正犯與共犯的區(qū)分存在于區(qū)分制共犯體系之下,是德日刑法共犯理論的重點(diǎn)與難點(diǎn)。我國(guó)刑法雖不存在正犯這一核心概念,但是刑法分則法定的構(gòu)成要件實(shí)則為正犯之規(guī)定,理論界也素有實(shí)行犯之研究,故而我國(guó)也存在正犯與共犯的區(qū)分問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行刑法以作用分類(lèi)為主,以主犯為核心的犯罪參與論體系過(guò)于注重對(duì)犯罪參與者的量刑,而忽視了共同犯罪者構(gòu)成要件的定型性,以此為基點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)制度的建構(gòu),導(dǎo)致了共同犯罪體系的混亂。本文以正犯與共犯的區(qū)分為主線,在對(duì)犯罪參與體系一般考察基礎(chǔ)上,從正犯與共犯區(qū)分的理論基礎(chǔ)、標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)、類(lèi)型分析與在中國(guó)實(shí)踐中的運(yùn)用角度加以深入剖析。正文共分為五章:第一章:犯罪參與模式的一般考察。首先,在梳理單一制正犯體系和區(qū)分制共犯體系的立法體例與學(xué)說(shuō)嬗變基礎(chǔ)上,評(píng)析其各自優(yōu)劣,指出區(qū)分制共犯體系維護(hù)構(gòu)成要件的定型性,限縮共犯的處罰范圍因而更具合理性。其次,我國(guó)犯罪參與體系的立法甚為模糊,既不屬于德日單層區(qū)分制共犯立法,也有別于典型的單一制正犯立法,是在吸收與借鑒基礎(chǔ)上進(jìn)行的... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：169 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題背景與意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究綜述
    三、研究思路與研究方法
    四、擬創(chuàng)新之處
第一章 犯罪參與模式的一般考察
    第一節(jié) 單一制正犯體系及其理論批判
        一、單一制正犯體系之立法體例
        二、單一制正犯體系之學(xué)說(shuō)嬗變
        三、單一制正犯體系之問(wèn)題批判
    第二節(jié) 區(qū)分制共犯體系及其合理性論證
        一、區(qū)分制共犯體系之立法演進(jìn)
        二、區(qū)分制共犯體系之學(xué)說(shuō)嬗變
        三、區(qū)分制共犯體系之合理性論證
    第三節(jié) 我國(guó)犯罪參與體系立法之解析
        一、我國(guó)犯罪參與體系之立法演進(jìn)
        二、我國(guó)共同犯罪立法模式歸屬之爭(zhēng)
        三、我國(guó)犯罪參與體系之實(shí)然歸屬
    第四節(jié) 我國(guó)犯罪參與體系立法模式之應(yīng)然選擇
        一、我國(guó)區(qū)分正犯與共犯之必要性
        二、德日刑法單層區(qū)分共犯體系的固有缺陷
        三、雙層區(qū)分評(píng)價(jià)體系—我國(guó)犯罪參與體系的理性選擇
    本章小結(jié)
第二章 正犯與共犯區(qū)分之理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 正犯與共犯概念之厘清
        一、正犯的概念
        二、共犯的概念
    第二節(jié) 共動(dòng)的二重性理論
        一、共動(dòng)現(xiàn)象研究
        二、共動(dòng)二重性問(wèn)題的解決
        三、犯罪論階層理論的引入
        四、雙層區(qū)分制與共動(dòng)的二重性
    第三節(jié) 共犯的處罰根據(jù)論
        一、責(zé)任共犯論及其批判
        二、不法共犯論及其批判
        三、因果共犯論內(nèi)部之論爭(zhēng)
        四、共犯論中的行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值
    第四節(jié) 共犯從屬性的堅(jiān)守
        一、實(shí)行從屬性之提倡
        二、要素從屬性之論爭(zhēng)
    本章小結(jié)
第三章 雙層區(qū)分下正犯與共犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的理性建構(gòu)
    第一節(jié) 正犯與共犯區(qū)分之域外考察
        一、形式客觀理論之式微
        二、主觀理論之衰落
        三、實(shí)質(zhì)客觀理論之盛行
    第二節(jié) 正犯與共犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)之中國(guó)選擇
        一、規(guī)范的實(shí)行行為說(shuō)之提倡
        二、規(guī)范性實(shí)行行為說(shuō)下之立法變遷
        三、正犯與共犯之范圍界定
    第三節(jié) 正犯與共犯之刑事責(zé)任承擔(dān)
        一、主犯與從犯之認(rèn)定
        二、犯罪參與雙層次之關(guān)系
        三、分工分類(lèi)對(duì)作用分類(lèi)之影響
    本章小結(jié)
第四章 雙層區(qū)分制下正犯與共犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)之類(lèi)型分析
    第一節(jié) 共同正犯與幫助犯之類(lèi)型區(qū)分
        一、望風(fēng)行為
        二、擇一的共同正犯場(chǎng)合
    第二節(jié) 間接正犯與共犯之類(lèi)型區(qū)分
        一、間接正犯與教唆犯之區(qū)分
        二、間接正犯與組織犯之區(qū)分
    第三節(jié) 特殊類(lèi)型下正犯與共犯之區(qū)分
        一、日本刑法中的“共謀共同正犯”
        二、德國(guó)刑法中的“正犯后的正犯”
        三、“脅從犯”下正犯與共犯的區(qū)分
        四、各共犯類(lèi)型之間的區(qū)分
    本章小結(jié)
第五章 正犯與共犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)實(shí)踐中之運(yùn)用
    第一節(jié) 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中之司法運(yùn)用
        一、問(wèn)題的引入
        二、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中之實(shí)行行為
        三、正犯與共犯區(qū)分之司法適用
    第二節(jié) 污染環(huán)境犯罪中之司法運(yùn)用
        一、我國(guó)污染環(huán)境共同犯罪司法現(xiàn)狀
        二、問(wèn)題的切入——共犯的處罰根據(jù)
        三、正犯與共犯區(qū)分之司法適用
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀博士期間主要學(xué)術(shù)成果
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法分則個(gè)罪實(shí)行行為的厘定[J]. 陳洪兵.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]規(guī)范論視角下共犯理論的新建構(gòu)[J]. 李世陽(yáng).  法學(xué). 2017(11)
[3]作用極小的貢獻(xiàn)于意大利單一制下之展開(kāi)——兼述中意刑法在參與者處罰原則上的差異[J]. 耿佳寧.  北方法學(xué). 2017(06)
[4]階層論的司法運(yùn)用[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2017(05)
[5]共犯教義學(xué)中的德日經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)現(xiàn)實(shí)——正犯與主犯教義學(xué)功能厘清下的思考[J]. 閻二鵬.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[6]賄賂犯罪的保護(hù)法益與事后受財(cái)行為的定性[J]. 黎宏.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[7]電信詐騙中的若干難點(diǎn)問(wèn)題解析[J]. 黎宏.  法學(xué). 2017(05)
[8]幫助行為正犯化的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境——兼及對(duì)犯罪參與理論的省思[J]. 劉仁文,楊學(xué)文.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[9]我國(guó)污染環(huán)境罪刑法適用實(shí)證研究[J]. 馬聰.  東岳論叢. 2017(05)
[10]從單一正犯視角看賄賂罪中的共同犯罪疑難問(wèn)題[J]. 劉明祥.  法學(xué)家. 2017(02)



本文編號(hào)：3435950