特殊人群案件集中辦理機制的形成與完善,有其歷史文化淵源以及法律政策基礎(chǔ)。綜觀近年來上海市特殊人群案件集中辦理的實踐,依然存在程序效益未能充分彰顯、當事人權(quán)益保障不足等困境,有必要建立特殊人群"一站式"平臺,應(yīng)用恢復性司法,完善社會調(diào)查機制、"合適成年人"參與機制,以充分保障特殊人群的合法權(quán)益,提高辦案的程序效益。 

【文章來源】：犯罪研究. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、特殊人群案件集中辦理的歷史文化淵源、政策基礎(chǔ)與法律依據(jù)
    （一）歷史文化淵源
    （二）政策基礎(chǔ)
    （三）法律依據(jù)
二、特殊人群案件集中辦理實踐的困境
    （一）特殊人群訴訟權(quán)益保障有待提高
        1．特殊人群強制措施適用不夠?qū)徤?br>        2．特殊人群案件辯護人的覆蓋不夠全面
        3．推進特殊人群案件刑事和解不夠積極
        4．對特殊人群案件的處理結(jié)果尚未充分體現(xiàn)寬嚴相濟刑事政策
    (二)集中辦案機制程序效益尚未彰顯
        1．涉老型案件是否納入集中辦理尚未形成共識
        2．特殊人群案件的審前分流制度尚未完善
三、特殊人群案件集中辦理機制的完善
    （一）建立特殊人群“一站式”服務(wù)平臺
    （二）恢復性司法的應(yīng)用和社會調(diào)查機制的完善
    （三）法定代理人和“合適成年人”參與機制的完善


【參考文獻】：
期刊論文
[1]檢察機關(guān)批捕權(quán)配置的三種模式[J]. 聶友倫.  法學家. 2019(03)
[2]徘徊中前行:新刑訴法背景下的高羈押率分析[J]. 郭爍.  法學家. 2014(04)
[3]論未成年人公訴案件辦理機制的完善[J]. 李中鈞,李緒龍.  重慶科技學院學報(社會科學版). 2008(12)
[4]恢復性司法的刑事政策價值及中國引入的模式[J]. 徐岱,王軍明.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2008(01)



本文編號：3432920