通過對我國數(shù)據(jù)犯罪的判決梳理可發(fā)現(xiàn),當(dāng)前數(shù)據(jù)法益定位不清,引發(fā)了數(shù)據(jù)犯罪的解釋難題和界分難題。究其原因,立法獨(dú)立性上的"先天不足"和后天技術(shù)識(shí)別障礙疊加,導(dǎo)致數(shù)據(jù)犯罪保護(hù)法益及其規(guī)范體系被傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪體系所遮蔽,難以消弭數(shù)據(jù)犯罪中技術(shù)評價(jià)與規(guī)范評價(jià)的分歧,無法應(yīng)對不斷更新的數(shù)字化犯罪技術(shù)。大數(shù)據(jù)時(shí)代,由數(shù)據(jù)保密性、完整性、可用性需求組成的數(shù)據(jù)安全法益（CIA）應(yīng)成為我國數(shù)據(jù)犯罪的獨(dú)立保護(hù)法益,以確保從數(shù)據(jù)自身內(nèi)容、使用價(jià)值和侵害風(fēng)險(xiǎn)等角度對數(shù)據(jù)犯罪進(jìn)行獨(dú)立規(guī)范評價(jià)。未來數(shù)據(jù)犯罪的司法適用應(yīng)跳脫出傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)犯罪體系,以數(shù)據(jù)安全法益的解釋功能重釋數(shù)據(jù)犯罪的構(gòu)成要件,推動(dòng)數(shù)據(jù)犯罪規(guī)范體系與技術(shù)規(guī)則的深度融合;以數(shù)據(jù)安全法益的界分功能明確數(shù)據(jù)犯罪與其他計(jì)算機(jī)犯罪、傳統(tǒng)犯罪的區(qū)別,合理確定數(shù)據(jù)犯罪的適用邊界。 

【文章來源】：環(huán)球法律評論. 2019,41(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一 我國數(shù)據(jù)犯罪的司法困境及其成因
    (一)當(dāng)前我國數(shù)據(jù)犯罪的司法困境
        1.數(shù)據(jù)犯罪中“數(shù)據(jù)”的范圍日益“口袋化”
        2.數(shù)據(jù)犯罪的構(gòu)成要件解釋缺乏獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)
        3.數(shù)據(jù)犯罪普遍存在定性爭議而邊界模糊
    (二)造成司法困境之成因:數(shù)據(jù)犯罪保護(hù)法益定位不清與功能缺位
        1.數(shù)據(jù)犯罪保護(hù)法益定位不清
        2.數(shù)據(jù)犯罪保護(hù)法益的解釋功能缺位
        3.數(shù)據(jù)犯罪保護(hù)法益的界分功能缺位
二 數(shù)據(jù)犯罪的教義學(xué)基點(diǎn):數(shù)據(jù)安全法益之提倡
    (一)“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全”法益的理解難題
        1.“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全”法益并不符合數(shù)據(jù)犯罪的技術(shù)實(shí)質(zhì)和保護(hù)需求
        2.“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全”法益難以合理解釋數(shù)據(jù)犯罪的構(gòu)成要件并限定處罰范圍
    (二)數(shù)據(jù)安全法益(CIA)之提倡
三 以數(shù)據(jù)安全法益重釋數(shù)據(jù)犯罪的構(gòu)成要件
    (一)對象:體現(xiàn)不同數(shù)據(jù)安全需求的數(shù)據(jù)類型
        1.未經(jīng)技術(shù)加工的數(shù)據(jù)集合體(非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù))
        2.經(jīng)技術(shù)加工的數(shù)據(jù)產(chǎn)品(結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù))
    (二)行為:侵犯不同數(shù)據(jù)安全側(cè)面的獲取、刪除、修改、增加行為
        1.侵犯數(shù)據(jù)保密性的“獲取”行為
        2.侵犯數(shù)據(jù)完整性、可用性的“刪除、修改、增加”行為
    (三)結(jié)果:體現(xiàn)數(shù)據(jù)安全法益侵害程度的數(shù)額與情節(jié)
        1.數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)齊
        2.情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)齊
四 基于數(shù)據(jù)安全法益的數(shù)據(jù)犯罪邊界厘定
    (一)內(nèi)部邊界:數(shù)據(jù)犯罪與其他計(jì)算機(jī)犯罪的區(qū)分
        1.數(shù)據(jù)犯罪與提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪的區(qū)分
        2.數(shù)據(jù)犯罪與非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的區(qū)分
    (二)外部邊界:數(shù)據(jù)犯罪與傳統(tǒng)犯罪的區(qū)分
        1.以數(shù)據(jù)為對象侵犯數(shù)據(jù)安全的行為應(yīng)構(gòu)成數(shù)據(jù)犯罪
        2.以數(shù)據(jù)為工具、媒介侵害傳統(tǒng)法益的行為應(yīng)認(rèn)定為傳統(tǒng)犯罪
五 結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能背景下數(shù)據(jù)安全犯罪的刑法規(guī)制思路[J]. 王倩云.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[2]破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪“網(wǎng)絡(luò)化”轉(zhuǎn)型中的規(guī)范結(jié)構(gòu)透視[J]. 李源粒.  法學(xué)論壇. 2019(02)
[3]非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪“口袋化”的實(shí)證分析及其處理路徑[J]. 楊志瓊.  法學(xué)評論. 2018(06)
[4]撞庫打碼牟利行為如何定性[J]. 莊永廉,阮方民,郭澤強(qiáng),李劍,王錸,楊贊.  人民檢察. 2018(14)
[5]破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪司法實(shí)踐分析與刑法規(guī)范調(diào)適——基于100個(gè)司法判例的實(shí)證考察[J]. 周立波.  法治研究. 2018(04)
[6]數(shù)據(jù)權(quán)利屬性與法律特征[J]. 李愛君.  東方法學(xué). 2018(03)
[7]全國首例開發(fā)微信外掛軟件銷售案的刑法定性問題研究[J]. 聶立澤,胡洋.  南都學(xué)壇. 2018(03)
[8]網(wǎng)絡(luò)中財(cái)產(chǎn)性利益的刑法保護(hù)模式探析[J]. 任彥君.  法商研究. 2017(05)
[9]開發(fā)外掛軟件營利行為如何定性[J]. 蔣晉,聶立澤,徐松林,沈丙友,胡 波,楊贊,盧衛(wèi).  人民檢察. 2017(16)
[10]數(shù)據(jù)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建及其體系研究[J]. 龍衛(wèi)球.  政法論壇. 2017(04)



本文編號：3431109