證券期貨違法行為的行刑銜接困境肇始于法定犯兼具行政違法與刑事違法雙重違法性之復(fù)雜結(jié)構(gòu)。破解這一困境必須厘清兩種違法性的關(guān)系。"質(zhì)的區(qū)分說(shuō)"缺乏法律根據(jù),忽視行政違法性的特殊意義,無(wú)法應(yīng)對(duì)這一困境。法定犯雙重違法性之間的差異屬于不法程度差別,"量的區(qū)分說(shuō)"更具合理性。但"量"不應(yīng)局限于犯罪數(shù)額,需要探尋指引性的上位區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。從堅(jiān)持客觀主義的立場(chǎng)出發(fā),"量的區(qū)分說(shuō)"的完善應(yīng)側(cè)重從行為客觀層面界定由行政違法躍升為刑事違法的"量",即應(yīng)通過(guò)目的解釋方式,找到刑事制裁較行政處罰升高的客觀可譴責(zé)性因素,對(duì)客觀構(gòu)成要件要素進(jìn)行目的性限縮解釋,從而明確行刑制裁各自的作用界域。 

【文章來(lái)源】：財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、行刑銜接困境的產(chǎn)生:法定犯雙重違法性的協(xié)調(diào)難題
二、解決困境的方法探析:理論評(píng)述與立場(chǎng)選擇
    (一) 既有理論梳理
    (二) 路徑選擇:量的區(qū)分說(shuō)更具優(yōu)勢(shì)
三、量的區(qū)分說(shuō)的進(jìn)一步完善:客觀說(shuō)之提倡
    (一) 對(duì)“量”的理解不應(yīng)局限于犯罪數(shù)額
    (二) “量”的確定應(yīng)采客觀主義立場(chǎng)
    (三) 客觀說(shuō)的具體化——以內(nèi)幕信息敏感期起點(diǎn)的認(rèn)定為例
四、結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3406741