證券期貨違法行為的行刑銜接困境肇始于法定犯兼具行政違法與刑事違法雙重違法性之復雜結(jié)構(gòu)。破解這一困境必須厘清兩種違法性的關系。"質(zhì)的區(qū)分說"缺乏法律根據(jù),忽視行政違法性的特殊意義,無法應對這一困境。法定犯雙重違法性之間的差異屬于不法程度差別,"量的區(qū)分說"更具合理性。但"量"不應局限于犯罪數(shù)額,需要探尋指引性的上位區(qū)分標準。從堅持客觀主義的立場出發(fā),"量的區(qū)分說"的完善應側(cè)重從行為客觀層面界定由行政違法躍升為刑事違法的"量",即應通過目的解釋方式,找到刑事制裁較行政處罰升高的客觀可譴責性因素,對客觀構(gòu)成要件要素進行目的性限縮解釋,從而明確行刑制裁各自的作用界域。 

【文章來源】：財經(jīng)法學. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、行刑銜接困境的產(chǎn)生:法定犯雙重違法性的協(xié)調(diào)難題
二、解決困境的方法探析:理論評述與立場選擇
    (一) 既有理論梳理
    (二) 路徑選擇:量的區(qū)分說更具優(yōu)勢
三、量的區(qū)分說的進一步完善:客觀說之提倡
    (一) 對“量”的理解不應局限于犯罪數(shù)額
    (二) “量”的確定應采客觀主義立場
    (三) 客觀說的具體化——以內(nèi)幕信息敏感期起點的認定為例
四、結(jié) 語



本文編號：3406741