不同法域之間違法性判斷的關(guān)系問題,牽涉到如何認(rèn)識法秩序的統(tǒng)一性、刑法的從屬性觀念要否堅持、"問題的思考"與"體系的思考"該怎樣結(jié)合等諸多重大疑難問題,在刑法解釋論上具有重要的價值。就此,存在違法一元論與違法相對論的對立。緩和的違法一元論一方面主張違法性一元,另一方面堅守刑法的謙抑性與補充性,得到了廣泛支持。但是,其不能闡明法秩序整體與統(tǒng)一的目的何在,難以同時顧及目的的統(tǒng)一性與不同法域目的的獨特性,一般的違法性概念的實質(zhì)價值并不存在,理論與實務(wù)中無需也不會采取"一般的違法性+可罰的違法性=刑事違法性"的二重判斷,因此并不可取。違法相對論順應(yīng)了不同法域間違法性目的-內(nèi)容的差異性,其對規(guī)范目的進行批判性考察的思考方式與法秩序統(tǒng)一性要求相契合,既有利于摒棄刑法從屬性觀念、樹立刑法的獨立性格,也有助于妥當(dāng)處理刑法與其他法域的實體與程序關(guān)系,因而值得提倡。 

【文章來源】：法學(xué)論壇. 2019,34(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題之提出
二、緩和的違法一元論的疑問
    (一)法秩序整體與統(tǒng)一的目的何在?
    (二)怎樣同時顧及目的的統(tǒng)一性與不同法域目的的獨特性?
    (三)一般的違法性概念是否有其存在價值?
    (四)是否需要進行“一般的違法性+可罰的違法性”的二重判斷?
三、違法相對論的提倡
    (一)不同法域間目的-內(nèi)容的差異決定了違法的相對性
    (二)違法相對論的思考方式與法秩序統(tǒng)一性的真義相契合
    (三)違法相對論有利于摒棄刑法從屬性觀念
    (四)違法相對論有助于妥當(dāng)處理刑法與其他法域的實體與程序關(guān)系
四、違法相對論的展開:以“權(quán)利行使與財產(chǎn)犯罪”為例


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民刑交叉中合同效力的認(rèn)定及訴訟程序的構(gòu)建——以最高人民法院相關(guān)司法解釋為視角[J]. 王林清,劉高.  法學(xué)家. 2015(02)
[2]法益保護與規(guī)范效力的保障 論刑法的目的[J]. 烏爾斯·金德霍伊澤爾,陳璇.  中外法學(xué). 2015(02)
[3]法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對性[J]. 王昭武.  中外法學(xué). 2015(01)
[4]刑民交叉案件中“先刑觀念”的反思與批評[J]. 楊興培.  法治研究. 2014(09)
[5]違法性判斷必須一元嗎?——以刑民實體關(guān)系為視角[J]. 王駿.  法學(xué)家. 2013(05)
[6]刑法與民法——截然不同的法律類型[J]. 夏勇.  法治研究. 2013(10)
[7]情節(jié)犯之情節(jié)的犯罪論體系性定位[J]. 王瑩.  法學(xué)研究. 2012(03)
[8]法秩序的統(tǒng)一性與違法的相對性[J]. 鄭澤善.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2011(04)
[9]緊急避險中無辜第三人的容忍義務(wù)及其限度兼論緊急避險的正當(dāng)化根據(jù)[J]. 王鋼.  中外法學(xué). 2011(03)
[10]論刑事違法性判斷與民事不法判斷的關(guān)系[J]. 時延安.  法學(xué)雜志. 2010(01)



本文編號：3406395