文物交易是一個(gè)“講眼力”的行當(dāng),“不打假”、“不保真”、“出售贗品不算騙”的交易行規(guī)往往與詐騙犯罪發(fā)生形式上的沖突;主觀性較強(qiáng)的文物鑒定導(dǎo)致對(duì)文物客觀情況的判斷出現(xiàn)疑難。文物交易的特殊性導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)鮮有將文物交易中出售“贗品”行為認(rèn)定為詐騙犯罪的情形。文物作為人類歷史傳承下來(lái)的珍貴物質(zhì)遺存,因而我國(guó)對(duì)于文物交易采取限制的態(tài)度。明確合法文物交易的范圍是正確歸責(zé)的基礎(chǔ),即個(gè)人所有的,可移動(dòng)文物中的民間文物可依法進(jìn)行交易。對(duì)于文物詐騙入罪的一般認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)運(yùn)用推定的方法,通過(guò)交易前后階段所表現(xiàn)的客觀外化事實(shí)判斷文物出售者是否具有非法占有目的;文物交易中包括“不作為”的欺騙手段。通過(guò)行為人和被害人“雙重判斷視角”分析,即結(jié)合較低的“保證人”義務(wù)以及社會(huì)相當(dāng)性進(jìn)行判斷;被害人能否引發(fā)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,應(yīng)遵循主客觀相統(tǒng)一的原則,將一般人觀念放入個(gè)案中進(jìn)行考量。結(jié)合不同交易地點(diǎn)以及被害人過(guò)錯(cuò),具體考慮被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的“程度”;財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定范圍僅限于民間文物和謊稱國(guó)有文物的贗品,不包括國(guó)有文物。在此基礎(chǔ)上依據(jù)鑒定的方法判斷文物真?zhèn)?從文物鑒定的主體、方法、程序等方面解決真?zhèn)舞b定的疑難問題。對(duì)于文物詐騙中的... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 詐騙犯罪及其在文物交易中的認(rèn)定疑難
    1.1 詐騙犯罪及其基本構(gòu)造
        1.1.1 詐騙犯罪的內(nèi)涵
        1.1.2 詐騙犯罪的基本構(gòu)造
    1.2 文物及合法文物交易的范圍
        1.2.1 文物的概念與種類
        1.2.2 合法文物交易的范圍劃定
    1.3 文物交易中詐騙犯罪的認(rèn)定疑難
        1.3.1 文物交易的“行業(yè)規(guī)則”
        1.3.2 “行業(yè)規(guī)則”與詐騙犯罪的形式?jīng)_突
        1.3.3 文物真?zhèn)舞b定的疑難與失范
第二章 文物交易中詐騙犯罪的一般認(rèn)定規(guī)則
    2.1 文物交易中“非法占有目的”的合理認(rèn)定
        2.1.1 詐騙犯罪中“非法占有目的”的一般內(nèi)涵
        2.1.2 “非法占有目的”在文物交易中的特殊性
        2.1.3 文物詐騙犯罪中“非法占有目的”的認(rèn)定規(guī)則
    2.2 文物交易中“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的合理認(rèn)定
        2.2.1 詐騙犯罪中“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的一般內(nèi)涵
        2.2.2 文物交易中“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的特殊性
        2.2.3 行為人與被害人認(rèn)識(shí)的雙重判斷視角
    2.3 文物交易中被害人“陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”的合理認(rèn)定
        2.3.1 詐騙犯罪中“陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”的一般內(nèi)涵
        2.3.2 文物交易中的真?zhèn)位祀s與“陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”的特殊性
        2.3.3 被害人“陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”在不同文物交易場(chǎng)所中的認(rèn)定
        2.3.4 文物交易中的“博弈”心理與“基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)物”的認(rèn)定
    2.4 文物交易中被害人“造成財(cái)產(chǎn)損失”的合理認(rèn)定
        2.4.1 詐騙犯罪中“造成財(cái)產(chǎn)損失”的一般內(nèi)涵
        2.4.2 “造成財(cái)產(chǎn)損失”在文物交易中的特殊性
        2.4.3 文物詐騙犯罪中“造成財(cái)產(chǎn)損失”的認(rèn)定規(guī)則
    2.5 文物交易中“文物真?zhèn)巍钡暮侠碚J(rèn)定
        2.5.1 文物真?zhèn)蔚呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)
        2.5.2 文物真?zhèn)舞b定的規(guī)范化與科學(xué)化
第三章 文物交易中詐騙犯罪的特殊形態(tài)及其認(rèn)定規(guī)則
    3.1 文物詐騙犯罪的轉(zhuǎn)化犯形態(tài)及其司法認(rèn)定
        3.1.1 文物交易中“詐騙+暴力”的實(shí)踐現(xiàn)象
        3.1.2 文物詐騙犯罪中“轉(zhuǎn)化型搶劫”的司法認(rèn)定
    3.2 文物詐騙犯罪的未完成形態(tài)及其司法認(rèn)定
        3.2.1 文物交易中騙局被“識(shí)破”的實(shí)踐現(xiàn)象
        3.2.2 文物詐騙被“識(shí)破”中所涉及的未完成形態(tài)
        3.2.3 文物詐騙犯罪中未完成形態(tài)的司法認(rèn)定
    3.3 文物詐騙犯罪的共犯形態(tài)及其司法認(rèn)定
        3.3.1 文物交易中多人“做局”的實(shí)踐現(xiàn)象
        3.3.2 文物詐騙犯罪中主、從犯的區(qū)分問題
        3.3.3 文物詐騙犯罪集團(tuán)及其首要分子的認(rèn)定問題
    3.4 文物詐騙犯罪的罪數(shù)形態(tài)及其司法認(rèn)定
        3.4.1 文物詐騙犯罪所涉及的罪數(shù)形態(tài)
        3.4.2 文物詐騙犯罪中法條競(jìng)合及其司法處理
        3.4.3 文物詐騙犯罪中想象競(jìng)合及其司法處理
        3.4.4 文物詐騙犯罪中牽連競(jìng)合及其司法處理
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同詐騙罪行為類型的邊緣問題[J]. 張明楷.  東方法學(xué). 2020(01)
[2]財(cái)產(chǎn)犯罪法律規(guī)定的比較分析——以日本、德國(guó)、中國(guó)刑法為對(duì)象[J]. 李強(qiáng).  法學(xué)評(píng)論. 2019(06)
[3]詐騙罪中被害人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的認(rèn)定[J]. 段莉軍.  四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[4]民事欺詐和刑事欺詐的界分[J]. 陳興良.  法治現(xiàn)代化研究. 2019(05)
[5]論事后搶劫罪[J]. 橋爪隆,王昭武.  法治現(xiàn)代化研究. 2019(05)
[6]對(duì)中止犯中“自動(dòng)性”的再追問[J]. 陸詩(shī)忠.  法學(xué). 2019(08)
[7]惡勢(shì)力犯罪研究[J]. 陳興良.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(04)
[8]盜墓犯罪集團(tuán)及其首要分子的司法認(rèn)定[J]. 敦寧,李昊天.  山西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[9]競(jìng)合論視角下盜竊罪與詐騙罪的界分[J]. 潘星丞.  政治與法律. 2019(07)
[10]“三角詐騙”的法理質(zhì)疑與實(shí)踐批判[J]. 楊興培.  東方法學(xué). 2019(04)

碩士論文
[1]治理民間文物虛假鑒定的法律對(duì)策研究[D]. 雷博慧.蘭州大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3389367