我國刑法修正案（八）和刑法修正案（九）的出臺(tái)在刑法學(xué)界引發(fā)了激烈的討論,學(xué)者們的觀點(diǎn)大體上可以分為積極化的刑法立法觀和消極化的刑法立法觀。通過對目前我國的刑法立法現(xiàn)狀審視不難得出,積極化的刑法立法才是當(dāng)前我國立法者所選擇的立法模式。不同于部分刑法學(xué)者所推崇的風(fēng)險(xiǎn)刑法,積極化的刑法立法不是要將刑法的犯罪化推崇到極致,而是主張適度的犯罪化,符合我國當(dāng)前寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。誠然,積極化的刑法立法所導(dǎo)致的犯罪圈的擴(kuò)大會(huì)引起我國社會(huì)的犯罪標(biāo)簽化,實(shí)際上并不利于罪犯重新回歸社會(huì)。但我們不能因此否定其存在的價(jià)值,而應(yīng)努力提高立法用語規(guī)范化、減少象征性立法、合理劃定犯罪圈、解決犯罪標(biāo)簽負(fù)效應(yīng),最終實(shí)現(xiàn)科學(xué)化的刑法立法。 

【文章來源】：信陽農(nóng)林學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,30(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 立足于保守的消極刑法立法觀
    1.1 符合我國當(dāng)前厲而不嚴(yán)的刑法立法模式
    1.2 符合刑法的謙抑性原則
    1.3 順應(yīng)國際的非犯罪化潮流
2 針對風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的積極刑法立法觀
    2.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)亟需確立積極化刑法立法觀
    2.2 積極化的刑法立法觀并不違背刑法的謙抑性原則
    2.3 犯罪化仍然是國外刑法發(fā)展的主旋律
3 建立在科學(xué)化基礎(chǔ)上的積極刑法立法
    3.1 提高立法技術(shù)
        3.1.1 提高用語的規(guī)范化
        3.1.2 減少象征性立法
        3.1.3 突發(fā)事件單獨(dú)立法
        3.1.4 合理劃定犯罪圈
        3.1.5 實(shí)現(xiàn)嚴(yán)而不厲的刑罰模式
    3.2 解決犯罪標(biāo)簽的負(fù)效應(yīng)
        3.2.1 免刑即免罪
        3.2.2 附條件的前科消滅
        3.2.3 防止二次犯罪發(fā)生
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法功能多元化的批判及其限制路徑[J]. 王強(qiáng)軍.  政法論壇. 2019(01)
[2]法治語境下犯罪化的未來趨勢[J]. 盧建平,劉傳稿.  政治與法律. 2017(04)
[3]刑法修正:維度、策略、評價(jià)與反思[J]. 梁根林.  法學(xué)研究. 2017(01)
[4]我國應(yīng)該停止犯罪化的刑事立法[J]. 劉艷紅.  法學(xué). 2011(11)
[5]“犯罪記錄”和“前科”混淆性認(rèn)識的批判性思考[J]. 于志剛.  法學(xué)研究. 2010(03)
[6]論未成年人犯罪前科消滅制度的構(gòu)建[J]. 苗繪.  教育探索. 2010(05)
[7]罪刑關(guān)系的反思與重構(gòu)——兼談罰金刑在中國現(xiàn)階段之適用[J]. 馮亞東.  中國社會(huì)科學(xué). 2006(05)



本文編號：3347580