正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法明文規(guī)定的違法阻卻事由之一,一直以來,受到學(xué)者的青睞更是學(xué)術(shù)研究的熱門課題,1997年刑法的頒布拓寬了正當(dāng)防衛(wèi)的適用同時(shí)增加了特殊防衛(wèi)條款,使得學(xué)術(shù)界對正當(dāng)防衛(wèi)尤其是對特殊防衛(wèi)的研究達(dá)到了前所未有的高度。但是,大多數(shù)學(xué)者都是從受害人權(quán)利保障的角度出發(fā)對其進(jìn)行論述,對于不法侵害人權(quán)利的保障卻鮮有提及。當(dāng)然,新刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是給與受害者私人補(bǔ)救,以鼓勵(lì)公民打擊犯罪,這一出發(fā)點(diǎn)的確很好,然而其規(guī)定的適用條件過于模糊以至于在司法實(shí)踐中并未起到很好的效果。同時(shí),新刑法賦予被害人特殊的防衛(wèi)權(quán),不可避免地導(dǎo)致其濫用防衛(wèi)權(quán)進(jìn)而侵害不法侵害者的合法權(quán)益,這對于不法侵害者而言同樣是不公正的。因此,為了平衡受害者與不法侵害者之間的權(quán)利完善正當(dāng)防衛(wèi)體系有必要對逆防衛(wèi)投入更多的關(guān)注和研究。已經(jīng)有學(xué)者對逆防衛(wèi)進(jìn)行了探索并展開了激烈的論述,并且多數(shù)人對逆防衛(wèi)權(quán)持反對的態(tài)度,因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)發(fā)展至今已經(jīng)相對穩(wěn)定和成熟再試圖從中肯定逆防衛(wèi)權(quán)必然會(huì)產(chǎn)生諸多問題,必然會(huì)面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。盡管如此,本文仍然贊成逆防衛(wèi)權(quán)并對其正當(dāng)性與合理性及其適用展開論述提出自己的一些建議。本文試圖從以下幾個(gè)方面對逆防... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 目的及意義
    1.3 創(chuàng)新之處
第2章 逆防衛(wèi)概述
    2.1 逆防衛(wèi)的概念
    2.2 逆防衛(wèi)的界定
        2.2.1 逆防衛(wèi)與不法行為
        2.2.2 逆防衛(wèi)與不當(dāng)防衛(wèi)
        2.2.3 逆防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)
    2.3 逆防衛(wèi)的國內(nèi)外理論考察
        2.3.1 國外逆防衛(wèi)肯定論與否定論
        2.3.2 國內(nèi)逆防衛(wèi)肯定論與否定論
第3章 逆防衛(wèi)適用的必要性
    3.1 對特殊防衛(wèi)制度的再思考
    3.2 肯定逆防衛(wèi)權(quán)是司法實(shí)踐與社會(huì)正義的需要
第4章 逆防衛(wèi)適用的理論基礎(chǔ)
    4.1 憲法對公民權(quán)利的保障是逆防衛(wèi)適用的正當(dāng)化依據(jù)
        4.1.1 古代法律對人權(quán)的踐踏
        4.1.2 現(xiàn)代法律對人權(quán)保障的覺醒
    4.2 “法不禁止即自由”的法原則支撐
    4.3 不法侵害行為的動(dòng)態(tài)化過程為逆防衛(wèi)權(quán)的適用提供了基礎(chǔ)
        4.3.1 侵害行為的相對性
        4.3.2 “防衛(wèi)挑撥”
第5章 逆防衛(wèi)的構(gòu)成及不當(dāng)適用責(zé)任
    5.1 主觀要件
    5.2 客觀要件
    5.3 逆防衛(wèi)適用不當(dāng)?shù)呢?zé)任
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3327326