當(dāng)前,人類胚胎基因編輯技術(shù)的安全性難以保障,盡管目前世界各國都禁止以生育為目的的基因編輯行為,但各國對人類胚胎基因編輯行為的立法仍具有較大差異性。目前,我國對于基因編輯的規(guī)制在法律層面尚未設(shè)置相應(yīng)的刑事規(guī)范。雖然我國多個行政規(guī)章和以規(guī)范性文件名義發(fā)布的倫理準(zhǔn)則設(shè)置了相關(guān)條款,但現(xiàn)行刑法并無關(guān)于基因技術(shù)研究和應(yīng)用的專門的犯罪與刑罰規(guī)定,在整體法秩序上存在著明顯的法律漏洞。對于該法律漏洞的填補,一是盡快出臺司法解釋,二是借鑒歐洲國家的立法經(jīng)驗,對人類胚胎實施編輯的行為另行立法規(guī)制。 

【文章來源】：江西警察學(xué)院學(xué)報. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“基因編輯嬰兒”事件
二、當(dāng)前人類胚胎基因編輯行為的倫理及技術(shù)困境
    （一）胚胎基因編輯技術(shù)的安全性難以保障
    （二）人本主義的責(zé)難
    （三）無緊迫的現(xiàn)實需要
    （四）加劇社會階級分化
    （五）剝奪下一代選擇權(quán)
三、域外基因編輯行為的相關(guān)規(guī)范
四、我國人類胚胎基因編輯行為的刑法學(xué)規(guī)制思路
    （一）當(dāng)前我國對胚胎基因編輯行為刑法規(guī)制的局限性
    （二）刑事規(guī)范對人類胚胎基因編輯行為的規(guī)制設(shè)想
        1. 刑法應(yīng)保持前瞻性
        2. 增設(shè)單獨罪名
        3. 危險犯
        4. 針對自然人
        5. 以監(jiān)禁刑為主
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]CRISPR/Cas9人體基因編輯技術(shù)運用的法律規(guī)制——以基因編輯嬰兒事件為例[J]. 楊建軍,李姝卉.  河北法學(xué). 2019(09)
[2]“基因編輯嬰兒”人體試驗中的法律責(zé)任——基于中國現(xiàn)行法律框架的解釋學(xué)分析[J]. 王康.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[3]基因編輯嬰兒的三大法律問題[J]. 劉立杰.  方圓. 2018(23)
[4]基因編輯和人類生殖:社會倫理及法律規(guī)制[J]. 蔣莉.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2018(04)
[5]基因編輯的良法善治:在謙抑與開放之間[J]. 田野,劉霞.  深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(04)
[6]風(fēng)險社會的刑法保護[J]. 趙書鴻.  人民檢察. 2008(01)



本文編號：3321608